Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-4836/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грийцких Е.А.,

судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Поповой Я.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ФГП ВО ЖДТ России по доверенности Конорева М.М. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Сыктывкарского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" об обязании организовать охрану - удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" организовать подключение охранно-пожарной сигнализации на пульт централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации комнаты хранения оружия Стрелковой команды станции Микунь Котласского отряда - структурного подразделения филиала федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" на Северной железной дороге, расположенной по адресу:.., в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Сыктывкарский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" об обязании организовать охрану, мотивируя свои требования тем, что Сыктывкарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об оружии в Стрелковой команде ст. Микунь Котласского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" на Северной железной дороге. Указанное предприятие основано в соответствии с Распоряжением Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.01.2003 N 109р "О совершенствовании структуры управления ведомственной охраной Министерства путей сообщения Российской Федерации". Целями деятельности предприятия является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц, эксплуатирующих объекты транспортной инфраструктуры независимо от того, находятся они в их собственности или используются на ином законном основании, в охране перевозимых грузов, объектов железнодорожного транспорта подвижного состава, а также осуществления деятельности по предупреждению и тушению пожаров на объектах, в грузовом и пассажирском подвижном составе на железнодорожном транспорте Российской Федерации. В ходе указанной проверки установлены нарушения порядка хранения оружия. Так, комната хранения оружия стрелковой команды ст. Микунь Котласского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Северной ЖД, расположенная по адресу:... под охранной полиции не находится. При этом в указанной комнате осуществляется хранение различного вида оружия и патронов к ним. Бездействие ответчика по обеспечению охраной полицией комнаты хранения оружия является нарушением условий его хранения и влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности и иных прав, вытекающих из положений законодательства об оружии. Необеспечение охраной полиции комнаты хранения оружия влечет угрозу его утраты, и как следствие, невозможность осуществления функций, возложенных на стрелковую команду ст. Микунь по охране объектов железнодорожного транспорта от противоправных посягательств.

Истец просил суд обязать Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" организовать подключение охранно-пожарной сигнализации на пульт централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации комнаты хранения оружия Стрелковой команды станции Микунь Котласского отряда - структурного подразделения филиала федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" на Северной железной дороге, расположенной по адресу:.., в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца Северо-Западной транспортной прокуратуры по доверенности старший помощник Московско-Курского транспортного прокурора Дежина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" по доверенности Конорев М.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Главного управления вневедомственной охраны не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ФГП ВО ЖДТ России по доверенности Конорев М.М, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

В судебное заседании судебной коллегии путем почтового отправления поступило Сыктывкарского транспортного прокурора ходатайство о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Выслушав прокурора Артамонову О.Н, представителей ФГП ВО ЖДТ России по доверенности Конорева М.М, Волгина Ю.С, не возражавших против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного заявления об отказе от иска усматривается, что данный отказ истца от иска к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" об обязании организовать охрану не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по данному делу прекращению.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Сыктывкарского транспортного прокурора от исковых требований к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" об обязании организовать охрану.

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: