Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-4838/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

и судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Поповой Я.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Егорова Г.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Егорову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова Г.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 6411-0684 от 23 мая 2012 года в размере 268043 руб. 08 коп, из которых:

103081, 90 руб. - просроченный основной долг;

18011, 60 руб. - просроченные проценты,

46949, 58 руб. - проценты на просроченный основной долг,

80 000 руб. - пени на просроченный основной долг,

20 000 руб. - пени на просроченные проценты,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5880,43 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с данным иском к ответчику Егорову Г.А, ссылаясь на то, что 23.05.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 6411-0684, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 165 000 руб. 00 коп, под 19 % годовых, на срок до 23.05.2015 года. Ответчик обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Письменное требование истца о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 707 791 руб. 37 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 278 руб. 00 коп.

Представитель истца ОАО КБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Мухаметзянова И.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Егоров Г.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Егоров Г.А, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, суд неверно применил нормы материального права.

Представитель истца ОАО КБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Ильчевской Ю.С. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не признала.

Ответчик Егоров Г.А. в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца ОАО КБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Ильчевскую Ю.С, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 23.05.2012 года между истцом ОАО КБ "Инвестбанк" (банк) и ответчиком Егоровым Г.А. (заемщик) заключен кредитный договор N 6411-0884, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 165 000 руб. 00 коп, под 19 % годовых, на срок до 23.05.2015 года включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, а также исполнить иные свои обязательства в соответствии с условиями настоящего договора.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется оплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему договору включительно.

23.05.2012 года истец выдал ответчику кредит в размере 165 000 руб. 00 коп, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

19.01.2017 года истец направил ответчику письменное требование погасить задолженность по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком систематически и не в полном объеме осуществлялась оплата денежных средств по договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако ответчик указанное требование не исполнил, суд полагал необходимым взыскать 103081, 90 руб. - просроченный основной долг;18011, 60 руб. - просроченные проценты, 46949, 58 руб. - проценты на просроченный основной долг, 80 000 руб. - пени на просроченный основной долг, 20 000 руб. - пени на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5880,43 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Однако, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ с уд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

Однако, судом при взыскании суммы заложенности в полном объеме, не были учтено, что ответчиком при рассмотрении дела по существу, было заявлено о пропуске истцом прока исковой давности, поскольку как следует из материалов дела, а именно расчета параметров кредита последний платеж по кредиту ответчик частично внес платеж за кредит в 23 января 2014 года, а именно ответчиком на счет истца были перечислены денежные средства, то есть с этого момента истец узнал о нарушении права по выплате периодического платежа.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своего права на выплату периодического платежа узнал 24 февраля 2014 года, а потому к требованиям о взыскании задолженности за период с мая 2012 года по январь 2014 года подлежит применение срока исковой давности.

С учетом изложенного, коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с мая 2012 года по январь 2014 года, поскольку она определена судом без учета фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для дела, а потому решение суда в части суммы подлежащей взысканию с ответчика должно быть изменено.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по кредиту за период начиная с февраля 2014 года по настоящее время.

Таким образом, судебная коллегия считает исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, подлежат удовлетворению частично, исходя из того, что ответчиком не были проценты проплаты в период начиная с февраля 2014 года по настоящее время, судебная коллегия приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом за период начиная с февраля 2014 года по апрель 2015 года в размере 96 900,54 рублей.

Исходя из размера согласованной в договоре неустойки и ее соотношения с размером установленной законом ответственности за неисполнение денежного обязательства ( ст. 395 ГК РФ), размера основного долга и периода просрочки его уплаты, имеются основания для вывода о чрезмерности размера пени и изменения (уменьшения) взысканной судом первой инстанции неустойки и пени на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из порядка предусмотренного ст. 395 ГК РФ.

В редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016 года в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

В редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей до 1 августа 2016 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 39 - 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды ( пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения ( пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Кроме того, из п. 83 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В силу абз. 2 п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в связи с принятием настоящего постановления признан не подлежащими применению п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

Приведенные положения не были учтены и применены судом первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании процентов и пени с ответчика в пользу истца, а в основу решения безмотивно был положен представленный стороной истца расчет, что привело к неправильному определению суммы процентов.

Таким образом, период просрочки обязательств истца надлежит определить с 24 февраля 2014 года по 06 февраля 2017 года, то есть 1079 дней. Сумма задолженности составляет 25 570,00 рублей, из расчета на сумму задолженности 96 900, 54 рублей: с 24.02.2014 года по 31.05.2015 года по ставке 8,25% (10118,81 руб.), с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года по ставке 11,8% (438,57 руб.), с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года по ставке 11,7% (931,84 руб.), с 15.07.2015 года 16.08.2015 года - 10,74% (940,92 руб.), 17.08.2015 года по 14.09.2015 года - 10,51% (809,16 руб.), с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года по ставке 9,91% (789,27 руб.), с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года - 9,49% (831,41 руб.), с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года по ставке 9,39% (698 руб.), с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года - 7,32% (330,36 руб.), с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года - 7,32% (465,12 руб.), с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года - 7,94% (525,54 руб.), с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года по ставке 8,96% (640,50 руб.), с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года по ставке 8,64% (663,37 руб.), с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года - 8,14% (732,74 руб.), с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года по ставке 7,9% (585,64 руб.), с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года - 8,24% (632,66 руб.), с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 7,52% (338,46 руб.), с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года по ставке 10,50% (1362,17 руб.), с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года по ставке 10% (2753,46 руб.), с 01.01.2017 года по 06.02.2017 года - 10% (982,28 руб.), с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года по ставке 9,75% (968,09 руб.), с 02.05.2017 года по 23.05.2017 года - 9,25% (561,27 руб.).

Принимая во внимание изложенное, решение суда в обжалуемой части взыскания с ответчика в пользу истца процентов и пени подлежит изменению, соответственно взысканию в пользу истца подлежат проценты и пени за период с 24 февраля 2014 года по 06 февраля 2017 года в размере 25 570, 00 рублей.

В связи с тем, что коллегией изменена сумма задолженности по кредиту, изменению подлежит и сумма государственной пошлина на основании ст. 98 ГПКРФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3649 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Таганского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года - изменить.

Взыскать с Егорова Г.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по основному долгу 96 900, 54 руб, а также пени на просроченный долг и проценты в сумме 25 570, 00 руб, расходы по оплате пошлины 3649,40 руб.

Председательствующий

Судьи