Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-4958/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца нотариуса адрес фио по доверенности - фио на решение Пресненского районного суда от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований нотариуса адрес фио к Департаменту городского имущества адрес об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи объекта недвижимости, отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по проведению экспертизы в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Нотариус адрес фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи объект недвижимости.

В обоснование иска указал, что он является арендатором нежилого помещения по адресу: адрес, как нотариус не является индивидуальным предпринимателем, обязанности налогового агента на него не распространяются, в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет, указанная обязанность возложена на продавца.

Истец просит суд урегулировать разногласия между нотариусом адрес фио и Департаментом имущества адрес, возникшие при заключении договора купли-продажи объекта недвижимости (нежилого помещения), расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:03:телефон:3107, общей площадью 80 кв.метров (этаж 1, пом.2, комн.1-11),

1)Изложив пункт 1.4 Договора в следующей редакции: "Продажа объекта осуществляется в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате, утвержденным ВС РФ; Законом адрес "Об организации и деятельности нотариата в адрес" N 15 от дата; Федеральным законом от дата N 457-ФЗ, вступившим в силу с дата; Федеральным законом N 178-ФЗ от дата "О приватизации государственного и муниципального имущества"; Законом адрес от дата N 66 "О приватизации имущества адрес", Федеральным законом от дата N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Закона адрес N 30 "О внесении изменений в Закон адрес от дата N 66 "О приватизации государственного имущества адрес" и другими нормативными актами, регулирующими порядок выкупа имущества".

2)Изложив пункт 3.1 Договора в следующей редакции: "Цена объекта составляет телефон (Шесть миллионов сто две тысячи 119) рубля без учета НДС в соответствии с Отчетом N 05/16-36К об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости наименование организации от 06.05.206 года".

3)Изложив пункт 3.2 Договора в следующей редакции: "Оплата по Договору производится путем перечисления денежных средств за приобретение в собственность указанного помещения в следующем порядке: ежеквартально, не позднее пятого числа последнего месяца, начиная с даты заключения Договора, в течение пяти лет в сумме сумма".

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель истца нотариуса адрес фио по доверенности - фио

На заседании судебной коллегии представитель истца нотариуса адрес фио по доверенности - фио заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от дата

Последствия отказа от апелляционной жалобы представителю истца были разъяснены и ей понятны.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявленного ходатайства и принимает отказ от апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца на решение Пресненского районного суда адрес от дата подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца нотариуса адрес фио по доверенности - фио от апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от дата

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца нотариуса адрес фио по доверенности - фио прекратить.

Председательствующий

Судьи