Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-49645/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В,

судей Зельхарняевой А.И, Митрофановой Г.Н,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе Аксеновой Т.В. и Аксеновой Ю.С. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Аксенова Т.В, Аксенова Ю.С. обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просят установить факт проживания в г. Москве.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2017г. заявление Аксеновой Т.В. и Аксеновой Ю.С. оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ч. 3 статьи 263 ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве.

Об отмене указанного определения как незаконного просят Аксенова Т.В. и Аксенова Ю.С. по доводам частной жалобы.

Заявители Аксенова Т.В, Аксенова Ю.С. в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление Аксеновой Т.В. и Аксеновой Ю.С. об установлении юридического факта на основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что исходя из содержания заявления установление факта проживания в г. Москве без регистрационного учета необходимо заявителям для реализации своих жилищных прав, а именно для восстановления на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Суд также отметил, что заявители ранее обращались в суд с иском о признании незаконным снятия их с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования Аксеновых к ДГИ г. Москвы о признании незаконным распоряжения и восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением года постановки на жилищный учет, на ДГИ г. Москвы возложена обязанность восстановить семью из двух человек на учете граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1999 года.

Данное решение суда вступило в законную силу 20 ноября 2017г.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Доводы частной жалобы не влияют на законность обжалуемого определения, не опровергают выводов суда, в силу чего не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи