Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И, Митрофановой Г.Н,
при секретаре Рогачевой Ю.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кокиной Н.И. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года, которым постановлено:
"Исковые требования СНТ "Мцыри" к Кокиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности - удовлетворить в части.
Взыскать с Кокиной Натальи Ивановны в пользу СНТ "Мцыри" задолженность по оплате взносов в размере 38 237 рублей 00 копеек, задолженность по оплате за электроэнергию в размере 2 293 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 596 рублей 00 копеек, всего в сумме 45 126 (сорок пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 56 копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований СНТ "Мцыри"-отказать ",
установила:
СНТ "Мцыри" обратилось в суд с иском к Кокиной Н.И. о взыскании задолженности.
Иск мотивирован тем, что о тветчик имеет в собственности земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный в границах товарищества. 29 июня 2013 г. ответчик был исключен из членов товарищества. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Мцыри" ответчиком не подписан, однако ответчик пользуется соответствующим имуществом. За период 2013-2016 г.г. у ответчика образовалась задолженность по членским и целевым взносам, по оплате электроэнергии, по оплате расходов на общее освещение, иные эксплуатационные и технологические расходы. Неуплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по членским и целевым взносам, по оплате электроэнергии, по оплате расходов на общее освещение, иные эксплуатационные и технологические расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами, пеню за несвоевременную оплату взносов в сумме 112 404 руб. 08 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448 руб. 08 коп.
В судебном заседании представитель СНТ "Мцыри" Виноградов А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Мозалевский С.Б. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Кокина Н.И.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Мозалевского С.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца СНТ "Мцыри" Виноградова А.М, возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст.1102,1107 ГК РФ, ст.ст. 209, 395,1102,1105,1109 ГК РФ, ст.ст.1, 4, 8, 20,21 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, СНТ "Мцыри" создано на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, расположено по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. п. Жаворонки.
Кокина Н.И. является собственником земельного участка N 29 площадью 600 кв. м, расположенного на территории СНТ "Мцыри" (запись государственной регистрации N *** от 17 мая 2004 г.)
Факт нахождения земельного участка на территории СНТ "Мцыри" подтверждается указанием соответствующего адреса в регистрационной записи.
Также из материалов дела усматривается, что Кокина Н.И. членом СНТ "Мцыри" не является с 29 июня 2013г.
Договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования с СНТ "Мцыри" между сторонами не заключен.
Решениями общих собраний СНТ "Мцыри" от 29 июня 2013г, 05 июля 2014г, 04 июля 2015г, 30.07.2016г. утверждены сметы расходов СНТ "Мцыри" на 2013-2016г.г, размер членского, целевого взноса, а также взноса за пользование имуществом и инфраструктурой СНТ "Мцыри" для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, по размеру аналогичный размеру членского и целевого взносов.
Сведений об отмене данных решений, признании их недействительными в судебном порядке представлено не было.
Доказательств отмены указанных решений общего собрания членов СНТ "Мцыри" не было представлено.
Следовательно, данные решения являются обязательными для всех собственников земельных участков, расположенных в СНТ "Мцыри".
Согласно расчетам СНТ "Мцыри" Кокина Н.И. имеет задолженность по оплате взносов за 2013, 2014, 2015, 2016 г.г. в общей сумме 38 237 руб. 00 коп, по оплате электроэнергии, по оплате расходов на общее освещение, иных эксплуатационных и технологических расходов за период с 01 июля 2013 г. по 31 мая 2015 г. в сумме 2 293 руб. 56 коп.
В связи с изложенным, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Кокиной Н.И. в пользу СНТ "Мцыри" задолженности по оплате взносов в размере 38 237 руб. 00 коп, задолженности по оплате за электроэнергию в размере 2 293 рубля 56 коп.
В связи с тем, что ответчик Кокина Н.И. не производила оплату за пользование имуществом общего пользования СНТ "Мцыри", суд также правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 руб. с применением положений ст.333 ГК РФ.
Оснований для взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату взносов в размере 65 751 руб. 84 коп, установленной решениями Общего собрания членов СНТ "Мцыри", суд не установил, поскольку при отсутствии членства в садовом товариществе к ответчику подлежат применению общие основания гражданской ответственности за нарушение денежных обязательств.
Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм права, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 20 декабря 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья: Плахута Н.С.
Гр. дело N 33-44315/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2016 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В,
судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И,
при секретаре Адиятуллиной А.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Абрамовой Н.В. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 03 марта 2016 года,
руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 03 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.