Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50855/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Митрофановой Г.Н,

при секретаре Краснянчук О.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по частной жалобе Квеквескири С.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 г, которым постановлено:

" В удовлетворении ходатайства ответчика Квеквескири Софьи Нодариевны о принятии мер по обеспечению иска - отказать",

установила:

Зайцев И.В. обратился в суд с иском к Квеквескири С.Н. об определении места жительства ребенка с отцом, взыскании алиментов.

Ответчиком Квеквескири С.Н. предъявлен встречный иск к Зайцеву И.В. об определении места жительства ребенка с матерью.

В судебном заседании ответчиком Квеквескири С.Н. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде обязания истца Зайцева И.В. не препятствовать общению ответчика Квеквескири С.Н. с ребенком.

Истец, его представитель возражали против принятия мер по обеспечению иска.

Третье лицо Амерова М.С, представитель ОСЗН района Чертаново Южное г. Москвы оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Квеквескири С.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении дела по частной жалобе без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, запрещение ответчику совершать определенные действия.

В соответствии с п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд, руководствуясь ст. ст. 139,140, ст.152 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что доводы Квеквескири С.Н. о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде обязания Зайцева И.В. не препятствовать ее общению с ребенком не основаны на доказательствах, также суд исходил из того, что такие требования подлежат рассмотрению в порядке п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с постановленным по делу определением, поскольку оно является законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Правовых оснований для отмены определения суда частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи