Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-5099/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лукьянова И.Е, Лемагиной И.Б,

при секретаре Каспар А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по частной жалобе ООО ИК "Бизнес-ИнвесторЪ", Касабова А.А.

на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2017 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления истцов ООО ИК "Бизнес-ИнвесторЪ", Кабасова А.А. о принятии мер по обеспечению иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ИстцыООО ИК "Бизнес-ИнвесторЪ", Кабасов А.А. обратились в суд с иском к ответчику Тараненко М.А. о признании договора займа и соглашения недействительным, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

13.11.2017 г. истцами подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, принадлежащую ответчику на праве собственности, расположенную по адресу: ***, запрета Управлению Росреестра по г. Москве, иным государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрировать, перерегистрировать право собственности, право аренды, залог и иные права и обременения на указанную квартиру.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы просят ООО ИК "Бизнес-ИнвесторЪ", Касабов А.А, считая его неправильным.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Частью 3 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая заявление, суд правильно указал, что не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить рассмотрение дела судом или сделать невозможным исполнение решения суда в случае его вынесения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобывыводов суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, основанием к отмене законного и обоснованного определения суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2017 года-оставить без изменения, частную жалобу ООО ИК "Бизнес-ИнвесторЪ", Касабова А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: