Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В, Дорохиной Е.М,
при секретаре Левиной В.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
гражданское дело по представлению Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Тимофеевой Л.С. к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителе, ДГИ г. Москвы, заинтересованное лицо: ОСЗН Даниловского района, о восстановлении жилищных прав, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛА:
Симоновский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с иском в интересах Тимофеевой Л.С. к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителе, ДГИ г. Москвы, о восстановлении жилищных прав.
Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого по доводам представления просит Симоновский межрайонный прокурор г.Москвы.
Проверив материалы, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
Согласно материалам, 26 апреля 2017 года Пресненским районным судом г.Москвы постановлено определение, которым исковое заявление Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Тимофеевой Л.С. оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно не приложены копии искового заявления для участвующих в деле лиц, кроме этого, в определении истцу предложено уточнить круг ответчиков по делу и требования к каждому из них. Для устранения недостатков судом установлен срок до 31 мая 2017 года.
В своем определении от 01 июня 2017 года, суд указал, что перечисленные судом недостатки в определении об оставлении заявления без движения от 26 апреля 2017 года в установленный срок не устранены.
Между тем из материала усматривается, что 29 мая 2017 года представителем истца во исполнение определения суда от 26 апреля 2017 года в экспедицию Пресненского районного суда г.Москвы представлено уточнённое исковое заявление с приложением копий для участвующих в деле лиц.
Таким образом, указанные в определении суда от 26 апреля 2017 года недостатки устранены истцом в установленный определением срок.
Учитывая изложенное, определение Пресненского районного суда г.Москвы от 01 июня 2017 года о возврате искового заявления по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 01 июня 2017 года - отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.