Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-51732/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

и судей Митрофановой Г.Н, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Югай А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе истца Байбородовой А.С. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Байбородовой Александры Сергеевны к КБ "Интеркоммерц" (ООО) о признании права собственности на денежные средства, внесении изменений в реестр обязательств, включении вклада в реестр обязательств - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Байбородова А.С. обратилась в суд с иском к КБ "Интеркоммерц" (ООО) о признании права собственности на денежные средства, внесении изменений в реестр обязательств, включении вклада в реестр обязательств.

Иск мотивирован тем, что 28.01.2016 года между истцом и КБ "Интеркоммерц" (ООО) был заключен договор банковского вклада, в соответствии с которым истец внесла денежные средства в размере 16680 евро. Факт внесения денежных средств подтвержден приходным кассовым ордером. Кроме того, в этот же день между сторонами был заключен договор банковского вклада, в соответствии с которым истец внесла денежные средства в размере 5 евро. По состоянию на 08.02.2016 года остаток по вкладу составлял 16685 евро. Приказом Банка России от 08.02.2016 года N ОД-400 у КБ "Интеркоммерц" (ООО) была отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 г. КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) признано банкротом В реестр обязательств банка перед вкладчиками были включены только суммы 5 евро и 3350 евро.

На основании изложенного, Байбородова А.С. просила суд признать ее право на остаток денежных средств в размере 13330 евро, размещенных на счете N *** в КБ "Интеркоммерц" (ООО), на основании договора N 310489/026-2016 срочного банковского вклада "Капиталист плюс" от 28.01.2016 года; обязать КБ "Интеркоммерц" (ООО) включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками права требования Байбородовой А.С. в размере 13330 евро.

В судебном заседании представитель истца Петухов Ю.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КБ "Интеркоммерц" (ООО) и третьего лица ГК "АСВ"- Ермакова Э.Л. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Третье лицо Байбородов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося лица.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Байбородова А.С. просит его отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между КБ "Интеркоммерц" (ООО) и Байбородовой А.С. 28.01.2016 года был заключен договор N 310489/026-2016 срочного банковского вклада "Капиталист плюс", в рамках которого банк открыл Байбородовой А.С. счет N ***.

Согласно приходному кассовому ордеру N 2192 от 28.01.2016 года Байбородова А.С. внесла в кассу банка для открытия вклада на счет N*** денежные средства в размере 16680 евро.

Денежные средства в размере 13330 евро в реестре обязательств КБ "Интеркоммерц" (ООО) перед вкладчиками учтены не были.

Приказом Банка России от 08.02.2016 года N ОД-400 у КБ "Интеркоммерц" (ООО) была отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 года КБ "Интеркоммерц" (ООО) признано банкротом.

При этом, приказом Банка России от 29.01.2016 года N ОД-268 временная администрация по управлению КБ "Интеркоммерц" (ООО) была назначена уже с 29.01.2016 года.

На период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов КБ "Интеркоммерц" (ООО) были приостановлены.

Кроме того, Предписанием Банка России от 21.01.2016 года N Т1-82-6-10/7117ДСП с 22.01.2016 года были введены ограничения сроком на 6 месяцев на осуществление следующих операций в рублях и иностранной валюте:

-на операции по привлечению денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, кроме участников Банка с долей более 1%;

-во вклады (до востребования и на определенный срок);

-на открытие текущих и счетов по вкладам физических лиц и индивидуальных предпринимателей (резидентов и нерезидентов), не являющихся участниками банка;

-на банковские счета;

-путем продажи им собственных ценных бумаг в виде облигаций, векселей, сберегательных и депозитных сертификатов, чеков и иных ценных бумаг.

Начиная с 25 января 2016 г, КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) было неплатежеспособно, т.е. не имело возможности исполнить распоряжения клиентов; клиенты банка не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке.

При этом в банке оформлялись операции по счетам клиентов о снятии и внесении денежных средств через кассу Банка, о переводе денежных средств с крупных вкладов на более мелкие с одновременным открытием счетов для мелких вкладов.

В рассматриваемом случае в данных по счету кассы банка от 28.01.2016 года содержатся сведения о выдаче в кассе Байбородову С.П. денежных средств в размере 13330 евро и сведения о внесении суммы в размере 13330 евро через кассу на счет истца.

При этом суммы на счетах указанных лиц после совершения данной операции стали подпадать под максимальный размер страхового возмещения (1 400 000 руб. 00 коп.).

Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 834,848,849 ГК РФ, ст.ст. 8,11,12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Байбородовой А.С. о признании права собственности на денежные средства, внесении изменений в реестр обязательств, включении вклада в реестр обязательств

При этом суд верно исходил из того, что денежные средства на счет истца зачислены не были, поскольку, начиная с 25 января 2016г. КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) было неплатежеспособно, реальное движение наличных денежных средств не осуществлялось, записи о нем носят только технический характер.

С таким выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на представленных доказательствах и законе.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также указал на злоупотребление правом со стороны истца и третьего лица Байбородова С.П, п оскольку усмотрел, что их действия направлены на увеличение размера страховых выплат.

Судебная коллегия считает, что решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежащим образом оценены судом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи