Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-5182/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б. В.,

судей Бобровой Ю. М, Мухортых Е. Н,

при секретаре Семиной О. Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Масленниковой К. А. по доверенности Потапкина Д. В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Масленниковой К. А. к ИП Лапину Д. В. о возврате суммы предварительной оплаты товара оставить без движения.

В связи с удаленностью проживания истца от места рассмотрения вопроса о восстановлении нарушенных прав, праздничных дней и графика работы Почты России в праздничные дни известить о необходимости исправить недостатки искового заявления до 09 января 2018 года, что в случае невыполнения указанных требований заявление считается неподанным и подлежит возврату истцу,

УСТАНОВИЛА:

Масленникова К. А. обратилась с иском к ИП Лапину Д. В. о возврате суммы предварительной оплаты товара.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года указанное исковое заявление было оставлено судом без движения, поскольку к заявлению не приложены копии документов для ответчика, а также истцом не представлено документов, подтверждающих его адрес регистрации.

Не согласившись с вынесенным определением, истцом подана частная жалоба на него.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из искового заявления, к нему приложены копии документов для ответчика. При этом какого-либо акта об отсутствии документов, приложенных к иску, судом первой инстанции не составлено, в представленном материале подобный акт отсутствует.

Также процессуальный закон не содержит обязанности истца при подаче иска представлять доказательства регистрации по определенному адресу, указанные сведения могут быть проверены и истребованы судом на стадии досудебной подготовки по делу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подано с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, оснований для оставления иска без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ у суда не имелось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года об оставлении иска Масленниковой К. А. к ИП Лапину Д. В. о возврате суммы предварительной оплаты товара - отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: