Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-52999/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Зельхарняевой А.И, Лемагиной И.Б,

при секретаре Каспар А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе Храповой Е.В. на определение Чертановского районного суда Москвы от 07 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Ходатайство заявителя Комаровой О.В. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство N 60452/17/77024-ИП, возбужденное 23 мая 2017 года Чертановским ОССП УФССП России по г. Москве, до вступления в законную силу решения суда по иску Комаровой О.В. к Шевчуку В.П, Храповой Е.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи ",

У с т а н о в и л а:

Комарова О.В. обратилась в суд с иском к Шевчуку В.П, Храповой Е.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Просит освободить от ареста и исключить из описи, составленной 04.07.2017 г. судебным-п риставом исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по Москве Бейтугановой З.М, по исполнительному производству N ***, возбужденному 23 мая 2017 года Чертановским ОССП УФССП России по г. Москве, на основании исполнительного листа ФС N*** от 04.05.2017г, выданного Чертановским районным судом города Москвы, в отношении должника Шевчука В.Н, следующее имущество: телевизор SAMSUNG черный, ЖК (п. 1 описи); диван угловой коричневого цвета (п.2 описи); духовой шкаф SAMSUNG (п.4 описи); стиральная машина BOSCH белого цвета (п.5 описи), велосипед детский B - TWIN (п.6 описи); деревянный шкаф бежевого цвета (п.7 описи); детский стол деревянный бежевого цвета (п.8 описи); шкаф деревянный коричневого цвета (п.9 описи); шкаф деревянный темно-коричневого цвета (п. 10) описи; телевизор SAMSUNG черный, ЖК (п.11), утюг белого цвета (п. 12 описи), указывая, что данное имущество принадлежит истцу, а не должнику Шевчуку В.Н.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N ***, возбужденного 23 мая 2017 года Чертановским ОССП УФССП России по г. Москве, в отношении должника Шевчука В.Н.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Храпова Е.В.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу положений ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Обстоятельства, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным для суда, установлены частью 1 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, предусмотрены частью 2 этой же статьи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

По смыслу данной нормы права исполнительное производство подлежит приостановлению только в отношении спорного имущества, т.е. являющегося предметом конкретного иска об освобождении его из-под ареста.

Как следует из материалов дела, предметом исполнения по исполнительному производству является взыскание с Шевчука В.Н. в пользу взыскателя Храповой Е.В. денежных средств в размере 5 837 200 руб.

Комаровой О.В. заявлены требования об исключении из описи части имущества.

Таким образом, вывод суда о приостановлении исполнительного производства в отношении Шевчука В.Н. полностью в связи с подачей иска об освобождении имущества от наложенного ареста, не основан на требовании приведенной выше нормы права и является неверным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

При разрешении вопроса по существу, судебная коллегия, учитывая, что Комаровой О.В. подан иск об исключении имущества из описи, полагает ее заявление о приостановлении исполнительного производства подлежащим удовлетворению частично, в части обращения взыскания на следующее имущество: телевизор SAMSUNG черный, ЖК (п. 1 описи); диван угловой коричневого цвета (п.2 описи); духовой шкаф SAMSUNG (п.4 описи); стиральная машина BOSCH белого цвета (п.5 описи), велосипед детский B - TWIN (п.6 описи); деревянный шкаф бежевого цвета (п.7 описи); детский стол деревянный бежевого цвета (п.8 описи); шкаф деревянный коричневого цвета (п.9 описи); шкаф деревянный темно-коричневого цвета (п. 10) описи; телевизор SAMSUNG черный, ЖК (п.11), утюг белого цвета (п. 12 описи), до вступления в законную силу решения суда по иску Комаровой О.В. к Шевчуку В.П, Храповой Е.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Чертановского районного суда Москвы от 07 ноября 2017 года отменить.

Приостановить исполнительное производство N***, возбужденное 23 мая 2017 года Чертановским ОССП УФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа ФС N012465309 от 04.05.2017г, выданного Чертановским районным судом города Москвы, в отношении должника Шевчука Владимира Николаевича, в части обращения взыскания на следующее имущество: телевизор SAMSUNG черный, ЖК (п. 1 описи); диван угловой коричневого цвета (п.2 описи); духовой шкаф SAMSUNG (п.4 описи); стиральная машина BOSCH белого цвета (п.5 описи), велосипед детский B - TWIN (п.6 описи); деревянный шкаф бежевого цвета (п.7 описи); детский стол деревянный бежевого цвета (п.8 описи); шкаф деревянный коричневого цвета (п.9 описи); шкаф деревянный темно-коричневого цвета (п. 10) описи; телевизор SAMSUNG черный, ЖК (п.11), утюг белого цвета (п. 12 описи), до вступления в законную силу решения суда по иску Комаровой О.В. к Шевчуку В.П, Храповой Е.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Председательствующий

Судьи