Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-5302/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составепредседательствующего судьи Максимовой Е.В,

судей Курочкиной О.А, Антоновой Н.В,

при секретаре Курбановой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А,

дело по частной жалобе представителя Мучак Л.В. по доверенности Мучака Р.И. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Мучак Л.В. о передаче гражданского дела N 2-5700/17 по иску Исаковой ЗИ к Мучак ЛВ о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Исакова З.А. обратилась в суд с иском к ответчику МучакЛ.В. о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Мучак Л.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

В соответствии с ч. 3, ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что недвижимым имуществом по спорному договору ренты с пожизненным содержанием и иждивением является квартира, расположенная по адресу: г****. Однако, ответчик считает, что указанное дело принято к производству Преображенского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, ссылается на то, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что недвижимым имуществом по спорному договору ренты с пожизненным содержанием и иждивением является квартира, расположенная по адресу: г***, что относится к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы, в то время как истец просила суд возвратить спорную квартиру в ее собственность и прекратить право собственности ответчика на спорную квартиру.

Принимая во внимание, что заявлено требование о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением и предметом иска по настоящему делу является переход права на жилое помещение к истцу, вывод суда о применении ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности иска по месту нахождения жилого помещения является правильным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Жалоба не содержит доводов и доказательств, опровергающих правильность выводов суда, изложенных в определении.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Мучак Л.В. по доверенности Мучака Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: