Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-5349/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Павловой И.П, Катковой Г.В,

при секретаре Осиповой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело частной жалобе Ракова И.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 г, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Ракова И.В. к ГУП "Мосгортранс", трамвайное управление ГУП "Мосгортранс", филиал "Краснопресненское трамвайное управление ГУП "Мосгортранс" о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что для разрешения заявленных исковых требований необходимо обратиться в Замоскворецкий районный суд города Москвы,

установила:

Раков И.В. обратился в суд с иском к ГУП "Мосгортранс" о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Исковое заявление подано в суд по месту нахождения филиала ГУП "Мосгортранс".

Судом постановлено указанное выше определение о возврате заявления как неподсудного Хорошевскому районному суду по тем основаниям, что филиал ГУП "Мосгортранс" не является юридическим лицом, а само ГУП "Мосгортранс", также как и истец находятся по адресу, не относящемуся к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Раков И.В, ссылаясь на то, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения филиала ГУП "Мосгортранс".

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Вывод суда первой инстанции о том, что поданное Раковым И.В. заявление неподсудно Хорошевскому районному суду, сделан без учета содержания заявления истца и подлежащих применению норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из содержания заявления Ракова И.В. усматривается, что исковые требования о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда заявлены истцом к ГУП "Мосгортранс" - филиалу Краснопресненское трамвайное депо ГУП "Мосгортранс", который расположен по адресу: ****.

Судебная коллегия также считает возможным отметить, что трудовой договор заключен именно между истцом Раковым И.В. и данным филиалом; спор о защите чести, достоинства и деловой репутации связан с трудовой деятельностью истца Ракова И.В.

Таким образом, иск к ГУП "Мосгортранс" вытекает из деятельности его филиала, в связи с чем истец, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, вправе обратиться в суд по месту нахождения этого филиала. Поэтому обжалуемое определение не может быть признано правильным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: