Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-5357/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Гончаровой О.С, Дорохиной Е.И,

при секретаре РА.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Филатова И.В, Побединского В.С. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Побединского ВС, Караваева АА, Рубаевой РР, Филатова ИВ, Селикова АА в пользу Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Жилищник района Арбат" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июля 2014г. по август 2016г. в размере 231 814 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518 руб15 коп.

Во встречном иске Побединского ВС, Караваева АА, Филатова ИВ к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Жилищник района Арбат" об обязании произвести перерасчет задолженности коммунальных услуг, о признании незаконным начисление платежей за не оказанные коммунальные услуги, отказать.

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник района Арбат" обратился в суд с иском к ответчикам Побединскому В.С, Караваеву А.А, Рубаевой Р.Р, Филатову И.В, Селикову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 231 814 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ГБУ "Жилищник района Арбат" является управляющей организацией многоквартирного дома * в г. Москве. Ответчик Побединский В.С. является собственником комнаты в коммунальной квартир N 4, расположенной по вышеуказанному адресу, другие ответчики зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства. С июля 2014 г. по август 2016 г. ответчики нерегулярно оплачивают коммунальные услуги, техническое обслуживание занимаемой им площади. Ответчики были предупреждены о необходимости внесения своевременной оплаты за квартиру и коммунальные платежи, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Побединский В.С, Караваев А.А, Рубаева Р.Р, Филатов И.В, Селиков А.А. обратились в суд со встречным иском к ГБУ "Жилищник района Арбат" об обязании произвести перерасчет задолженности коммунальных услуг, о признании незаконным начисление платежей за не оказанные коммунальные услуги.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ответчики фактически в квартире не проживают, комната, принадлежащая Побединскому В.С, сдается на основании договора безвозмездного найма Филатовой К.А. с семьей из 4 человек, в связи с чем коммунальные услуги должны начисляться на 4 человек и оплачиваться семьей Филатовых. Кроме того, ранее - 26.12.2012г. управляющей организации ГУП ДЕЗ Арбат было отказано во взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 167 776 рублей 51 копейка, однако указанная задолженность до настоящего времени включается управляющей компанией в общую сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просят ответчики Филатов И.В, Побединский В.С.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков Филатова И.В, Побединского В.С. по доверенности Антипину Е.О, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции было установлено, что поставщиком коммунальных услуг, а также услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома по адресу: * является ГБУ г.Москвы "Жилищник района Арбат".

Побединский В.С. является собственником комнаты в коммунальной квартире N4, расположенной по адресу: *. Остальные ответчики зарегистрированы в данной комнату по месту жительства.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июля 2014 г. по август 2016 г. составляет 231 814 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ГБУ г.Москвы "Жилищник района Арбат" и об отказе в удовлетворении встречного иска.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения и совместно с ним проживающие граждане несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Доказательств того, что между собственником жилого помещения Побединским В.С. и иными ответчиками заключено соглашение, устанавливающее порядок оплаты жилого помещения не представлено.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд учел, что доказательств обращения ответчиков в установленном порядке в ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат" с заявлением о не начислении оплаты на не проживающих в помещении лиц, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 5 518 руб.15 коп, уплаченная истцом при подаче иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата за холодное и горячее водоснабжение подлежит перерасчету, так как в спорной квартире фактически проживает семья Филатовых в составе четырех человек, а остальные лица в квартире не проживают, коммунальными услугами не пользуются, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" 86. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п.91 вышеуказанного постановления Правительства РФ, п ерерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Согласно п.92 указанного постановления, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

Доказательств, подтверждающих обращение ответчиков в ГБУ "Жилищник района Арбат" с письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги и представление ответчиками документов, подтверждающие продолжительность периода их временного отсутствия, суду не представлено.

Представленная в ходе апелляционного рассмотрения дела выписка из домовой книги по адресу: *, согласно которой ответчик Побединский В.С. снят с регистрационного учета по адресу: *, основанием к отмене обжалуемого решения не является, так как Побединский В.С. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 25 сентября 2017 года, то есть после вынесения решения судом первой инстанции.

Также не является основанием для отмены обжалуемого решения суда представленное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года о признании Филатова И.В, Филатовой В.В, Филатова Я.В, Побединского В.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *, поскольку данное решение вынесено Пресненским районным судом г. Москвы после принятия обжалуемого решения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Филатова И.В, Побединского В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: