Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-5362/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Гончаровой О.С, Дорохиной Е.М,

при секретаре Р.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Смирновой И.Е. по доверенности Филатова В.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 03 августа 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Смирновой ИЕ к Управлению ЗАГС г. Москвы о признании недействительной актовой записи о заключении брака, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова И.Е. обратилась в суд с иском к Управлению ЗАГС г. Москвы о признании недействительной актовой записи, с учетом уточнения исковых требований просила суд обязать Управление ЗАГС г. Москвы аннулировать актовую запись N 3296 от 23.07.2005 года о регистрации брака между истцом и Дробязко А.В, составленную Дворцом Бракосочетания N 4 Управления ЗАГС г. Москвы.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2005г. года Дворцом Бракосочетания N 4 Управления ЗАГС г. Москвы произведена актовая запись регистрации брака между Смирновой И.Е, * года рождения и Дробязко А.В, * года рождения. Указанная запись произведена на основании заявления Смирновой И.Е. и Дробязко А.В. в котором были указаны реквизиты документов, удостоверяющих личность, а также на основании предъявленных паспортов граждан РФ, удостоверяющих личность вступающих в брак.

В декабре 2016 года Смирновой И.Е. стало известно о том, что Дробязко А.В. на момент заключения брака не являлся гражданином РФ, представленный им при заключении брака паспорт является недействительным. Заключением УФМС России по г.Москве от 27.12.2012 года было постановлено считать Дробязко А.В, * года рождения, уроженца *, не приобретшим гражданство РФ. Документирование паспортом и заграничным паспортом на имя Дробязко А.В. признано необоснованными.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель истца Смирновой И.Е. по доверенности Филатов В.А, ссылаясь на неверно установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Смирновой И.Е. по доверенности Филатова В.А, представителя третьего лица Дробязко А.В. по доверенности Бородину Н.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со п.п. 3, 4 ст. 47 ГК РФ, аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния", государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства, Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния подписывается руководителем органа записи актов гражданского состояния и скрепляется печатью органа записи актов гражданского состояния.

В силу ст. 75 указанного Федерального закона от 15 ноября 1997 года, аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Смирнова И.Е. и Дробязко А.В. обратились во Дворец Бракосочетания N 4 Управления ЗАГС г.Москвы с заявлением о государственной регистрации брака. Дробязко А.В. указал в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Российской Федерации серии * N *, выданный *и.

Заключением УФМС России по г.Москве от 27 августа 2012 года постановлено: считать Дробязко А.В, * года рождения, уроженца *, не приобретшим гражданство РФ. Документирование паспортом гражданина РФ серии * N * от *, выданного * г. Москвы и заграничным паспортом на имя Дробязко А.В. признаны необоснованными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Смирновой И.Е.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие гражданства Российской Федерации не является препятствием для заключения брака.

Также судом учтено, что предусмотренных Семейным кодексом РФ оснований, препятствующих заключению брака на момент подачи заявления Дробязко А.В. и Смирновой И.Е. о заключении брака, а также на момент составления актовой записи о регистрации их брака, имелось.

С указанными выводами, судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что Дробязко А.В. не имел намерения создать с истцом семью, вступил в брак со Смирновой И.Е. для получения гражданства Российской Федерации и регистрации в г. Москве, выводов суда не опровергают, поскольку требований о признании брака недействительным Смирновой И.Е. в поданном в Пресненский районный суд г.Москвы иске об аннулировании актовой записи, не заявлялось.

Судебная коллегия при этом учитывает, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года брак, зарегистрированный между Дробязко А.В. и Смирновой А.В. Дворцом Бракосочетания N 4 Управления ЗАГС г. Москвы 23.07.2005 года, расторгнут, в удовлетворении исковых требований Дробязко А.В. к Смирновой И.Е. о признании общим имуществом супругов, права собственности, встречного иска Смирновой И.Е, прокурора Центрального административного округа г. Москвы к Дробязко А.В. о признании брака недействительным, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 года, решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Смирновой И.Е, Дробязко А.В. и его представителя Бородиной Н.В, без удовлетворения.

Вышеуказанным решением установлено, что брак между Дробязко А.В. и Смирновой И.Е. заключен на основании добровольного волеизъявления сторон, путем обращения с заявлением в орган ЗАГС, при отсутствии обстоятельств, препятствующих заключению брака, указанных в ст.ст. 12,14 СК РФ

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 03 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Смирновой И.Е. по доверенности Филатова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: