Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-5449/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

Судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления фио фио о восстановлении пропущенных процессуальных сроков для подачи частной жалобы на определение суда от дата и на определение суда от дата - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации Министерства здравоохранения РФ.

Определением Коптевского районного суда адрес от дата исковое заявление фио оставлено без движения, а определением от дата исковое заявление фио было ей возвращено в связи с неустранением недостатков искового заявления, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с указанными определениями, фио подала на них частные жалобы и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частных жалоб.

Суд определением от дата отказал фио в восстановлении срока на подачу частных жалоб.

Не согласившись с данным определением, фио просит его отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока на подачу частных жалоб, суд исходил из того, что отсутствуют уважительные причины пропуска фио срока на подачу частных жалобы на определения суда, которые ей своевременно направлялись, однако не были ею получены и вернулись в суд за истечением срока хранения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами. Как усматривается из материалов дела, определения суда от дата и дата направлялись фио, однако вернулись в суд. При этом письмо, содержащее определение об оставлении искового заявления фио без движения от дата, вернулось в суд с нарушением правил оказания услуг почтовой связи, поскольку находилось на почте по месту жительства фио менее семи дней: прибыло в место вручения дата и выслано обратно отправителю в этот же день - дата Таким образом, учитывая непродолжительное время нахождения письма, содержащего определение об оставлении без движения, на почте, фио не имела реальную возможность его получить.

Не зная о том, что её исковое заявление было оставлено без движения и, следовательно, не зная о наличии в нем каких-либо недостатков, которые надо устранить в установленный судом срок, фио этого не сделала, что привело к возврату ей искового заявления определением суда от дата

О вынесенных судом определениях от дата и от дата фио узнала только после того, как в ответ на её письменное обращение в Коптевский районный суд адрес ей были повторно высланы указанные определения, которые были ею получены дата

Учитывая несвоевременное получение определений суда от дата и от 02.телефондата по объективным причинам (нарушение оказания услуг почтовой связи), фио пропустила процессуальные сроки на подачу на указанные определения частных жалоб по уважительным причинам, в связи с чем эти сроки подлежали восстановлению судом.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда, восстановлении фио сроков на подачу частных жалоб на определения суда от дата и от 02.50.2017 г. и назначения этих частных жалоб к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда Москвы от дата - отменить, вынести новое определение.

Восстановить фио пропущенный срок для подачи частных жалоб на определения суда от дата и от дата

Назначить частные жалобы фио на определения Коптевского районного суда адрес от дата и от дата к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на дата.

Председательствующий

Судьи