Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-5455/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Дементьевой Е.И, Гончаровой О.С,

при секретаре ИЕ.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И,

гражданское дело по частной жалобе Гудзенко А.В. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Гудзенко АВ о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N2-1377/2009 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Коптевского районного суда г.Москвы от 30.09.2009г. по гражданскому делу N2-1377/2009 по иску Гудзенко А.В. к ГУП "Желдорформация МПС России" о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, постановлено:

"Исковые требования Гудзенко АВ удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП "Желдорформация МПС России" в пользу Гудзенко АВ проценты за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 46 439 руб. 03 коп, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, а всего 51 439 руб. 03 коп.

Взыскать с ГУП "Желдорформация МПС России" госпошлину в доход бюджета г.Москвы в размере 1 593 руб. 17 коп.".

Гудзенко А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, указывая на то, что исполнительное производство утеряно службой судебных приставов.

В судебном заседании Гудзенко А.В. заявление поддержал.

Представитель должника, представитель ОССП в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Гудзенко А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления Гудзенко А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал на то, что доказательств утраты исполнительного листа не представлено.

С выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Из представленных Гудзенко А.В. сообщений службы судебных приставов и копий постановлений судебного пристава-исполнителя усматривается, что исполнительное производство на основании исполнительного листа N2-1377/09, выданного Коптевским районным судом г.Москвы, возбуждалось неоднократно: 04 августа 2011г.; 12 марта 2012г.; 20 марта 2012г.

В рамках исполнительного производства было установлено, что должник денежных средств на расчетных счетах не имеет, финансово-хозяйственную деятельность не ведет и находится в процессе ликвидации. В связи с полученной информацией судебным приставом-исполнителем 13.04.2012г. и 30.10.2013г. вынесены постановления об окончании исполнительных производств по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст.47 Фз "Об исполнительном производстве" (в связи с ликвидацией должника), исполнительные листы направлены председателю ликвидационной комиссии ГУП "Желдорформация МПС России" Крючкову О.В.

Согласно сообщению и.о. заместителя начальника Управления организации дознания ФССП России, исполнительное производство в архиве Коптевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве и документы, подтверждающие направление исполнительных листов председателю ликвидационной комиссии ГУП "Желдорформация МПС России" Крючкову О.В. отсутствуют.

Таким образом, сама по себе утрата исполнительного производства не свидетельствует об утрате исполнительного листа, который по окончании исполнительного производства должен был быть направлен председателю ликвидационной комиссии ГУП "Желдорформация МПС России" Крючкову О.В.

Доказательств обращения к председателю ликвидационной комиссии по вопросу исполнения решения суда, а также доказательств непоступления председателю ликвидационной комиссии исполнительного листа, Гудзенко А.В. не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что обжалуемым определением заявителю отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по одному гражданскому делу, в то время как в заявлении он просил выдать дубликаты исполнительных листов по нескольким гражданским делам, основанием к отмене определения не являются, поскольку из представленных материалов усматривается, что заявление Гудзенко А.В. было рассмотрено в части требований о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N2-1377/09, в части выдачи дубликатов исполнительных листов по другим принятым судом решениям, заявление подлежит рассмотрению в рамках гражданских дел, по которым принимались решения.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Гудзенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Петрова В.И.

Гр. дело N 33-5455

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Дементьевой Е.И, Гончаровой О.С,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И,

гражданское дело по частной жалобе Гудзенко А.В. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2017 года,

руководствуясь ст.ст. 199, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Гудзенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: