Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-5648/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Суменковой И.С, Фроловой Л.А,

при секретаре Атаевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело по частной жалобе истца Малининой Е.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года, которым отказано Малининой Е.В. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3411/15 по иску Малининой Е.В. к ДГИ города Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, встречному иску ДГИ города Москвы к Малининой Е.В. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении,

установила:

вступившим в законную силу 12 апреля 2017 года решением Измайловского районного суда города Москвы от 06 ноября 2015 года отказано в удовлетворении иска Малининой Е.В. к ДГИ города Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма; удовлетворены встречные исковые требования ДГИ города Москвы к Малининой Е.В. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении.

18.05.2017 на основании данного решения выдан исполнительный лист, в связи с чем возбуждено исполнительное производство.

Малинина Е.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Измайловского районного суда города Москвы от 06 ноября 2015 года.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит Малинина Е.В, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, - коллегия пришла к следующему.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, - исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, - исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для отзыва исполнительного листа коллегия исходит из того, что решение Измайловского районного суда города Москвы от 06 ноября 2015 года вступило в законную силу 12 апреля 2017 года, исполнительный лист выдан на руки представителю ДГИ города Москвы 18 мая 2017 года, т.е. после выступления решения суда в законную силу, что явствует из л.д. 294.

Кроме того, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Поскольку решение по данному делу вступило в законную силу 12 апреля 2017 года, а исполнительный лист получен представителем ДГИ города Москвы 18 мая 2017 года, - постольку судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения заявленного Малинной Е.В. ходатайства о приостановлении исполнения решения.

Доводы частной жалобы о том, что в исполнительном листе дата выдачи указана как 17 марта 2017 года, - не является основанием для отмены состоявшегося определения. Указание на данную дату является технической ошибкой, совершенной при изготовлении исполнительного листа. При этом доказательств того, что исполнительное производство на основании данного исполнительного листа возбуждено ранее 18 мая 2017 года, Малининой Е.В. - не представлено. Следует отметить, что с заявлением о приостановлении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа Малинина Е.В. обратилась 31 августа 2017 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Малининой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: