Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-5684/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Минасовой Л.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе Сохатюка В.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 октября 2016 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Сохатюка В.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-807/2016 по иску Сохатюка В.В. к ПАО МАБ "Темпбанк" о взыскании денежных средств считать не поданной и возвратить заявителю,

установила:

решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 г. в удовлетворении исковых требований Сохатюка В.В. к ПАО МАБ "Темпбанк" о взыскании денежных средств отказано.

На данное решение Сохатюк В.В. подал апелляционную жалобу.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба Сохатюка В.В, поданная 17 августа 2016 г, была оставлена без движения определением судьи от 31 августа 2016 г, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 сентября 2016 г. (л.д. 195). Поскольку в указанный срок жалоба подана не была, судом вынесено определение от 07 октября 2016 г. о возращении апелляционной жалобы.

Частная жалоба на указанное определение подана 18 октября 2017 га. Одновременно к жалобе прилагалось заявление о восстановлении пропущенного срока, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку частная жалоба Сохатюка В.В. подана с пропуском срока на ее подачу и вопрос о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции не решен, то частная жалоба Сохатюка В.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Сохатюка В.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 октября 2016 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: