Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-5722/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Целищева А.А, Быковской Л.И.

при секретаре Чернышеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ЦЕЛИЩЕВА А,А. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение МЕЩАНСКОГО районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением МЕЩАНСКОГО районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований фио к Банку ВТБ24 (ПАО) о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

На указанное решение фио подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец фио подал письменное заявление о процессуальном правопреемстве и замене ответчика Банка ВТБ24 на его правопреемника наименование организации ссылаясь на то, что банк ВТБ24 (ПАО) реорганизовано и его правопреемником является наименование организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что ответчик Банк ВТБ24 (ПАО) выбыл из спорных правоотношений по причине его реорганизации, и судом вопрос о замене этой стороны ее правопреемником не разрешен, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, и вернуть дело в районный суд для разрешения указанного вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ.

При этом судебная коллегия констатирует, что вопреки заявлению истца, вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вернуть дело по апелляционной жалобе фио на решение МЕЩАНСКОГО районного суда адрес от дата в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: