Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-5766/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С,

и судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе представителя истца Федоровой Г.С. по доверенности - Федорова И.В.

на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Федоровой Галины Семеновны к ПАО "Сбербанк" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.".

УСТАНОВИЛА:

Истец Федорова Г.С. обратились в суд с иском к ответчику ПАО "Сбербанк" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.05.2017 г. за ней (Федоровой Г.С.) признано в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на пенсионном счете N... в ПАО "Сбербанк" в размере 70 128 руб. 31 коп. При обращении в ПАО "Сбербанк" выяснилось, что на указанном счете находится 146 296 руб. 32 коп. Между тем, денежные средства в размере 76 168 руб. 01 коп. ПАО "Сбербанк" выдать истцу отказалось.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Федорова Г.С. участия не принимала.

Представитель истца Сайдамова О.Н. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк" Брянцев С.Г. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований у ПАО "Сбербанк" на выплату истцу денежных средств в указанной в исковом заявлении сумме.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца по доверенности - Федоров И.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Захаренкова Д.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ПАО "Сбербанк" Брянцева С.Г, согласившегося с решением, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В судебном заседании установлено, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.05.2017 г, вступившим в законную силу 20.06.2017 г, постановлено:

Установить, что Федорова Галина Семеновна является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей дата

Установить факт принятия Федоровой Галиной Семеновной наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей дата

Признать за Федоровой Галиной Семеновной право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Признать за Федоровой Галиной Семеновной право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на пенсионном счете N... телефон в ПАО "Сбербанк России" в размере 70.128,31 руб.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Федоровой Галины Семеновны на ? долю квартиры по адресу: адрес.

После предъявления указанного решения суда в ПАО "Сбербанк России" истец узнала, что на счете N... телефон размещены денежные средства в размере 146.296,32 руб.

23.06.2017 г. представитель Федоровой Г.С. - Федоров И.В. обратился с претензией в ПАО "Сбербанк" с требованием в выдаче денежных средств.

23.06.2017 года ответом ПАО "Сбербанк" в выдаче оставшейся суммы в размере 76.168,01 руб. отказано.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку вклад N... телефон был открыт не на имя истца, а решением Бабушкинского районного суда г. Москвы за истцом было признано право собственности лишь на денежные средства в размере 70.128,31 руб, оснований для выплаты истцу денежных средств в большем размере у ПАО "Сбербанк" не имелось.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Из содержания решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.05.2017 года следует, что за Федоровой Г.С. признано право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на пенсионном счёте N... телефон в размере 70.128,31 руб. Данное решение истцом не обжаловано, с заявлениями о разъяснении решения либо о вынесении дополнительного решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы истец не обращалась.

Учитывая, что в силу действующего законодательства вступивший в законную силу судебный акт является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации, то решение суда от 16.05.2017 года являлось основанием для выдачи ПАО "Сбербанк" истцу суммы, четко установленной в решении Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны содержанию искового заявления, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Федоровой Г.С. по доверенности - Федорова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3