Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-5780/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

Судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ответчика фио об исправлении описки в решении Пресненского районного суда адрес от дата по делу N 2-369/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от дата исковые требований наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

дата ответчиком подано в суд заявление, в котором она просит исправить описку, допущенную в решении суда от дата

дата судом вынесено определено, которым отказано в удовлетворении заявления ответчика об исправлении описки в решении суда.

С указанным определением не согласилась ответчик фио и просит о его отмене по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Статья 331 ГПК РФ устанавливает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представления поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.

Таким образом, поскольку обжалование определения об отказе в исправлении описки в решении суда прямо не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством и определение суда об отказе в исправлении описки не исключает возможность дальнейшего движения дела, частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, в связи с чем судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ответчика фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи