Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-6032/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

и судей Анашкина А.А, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Ценько А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Кутлубаева Н.М,

на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Кутлубаева Н. М. к Сосниной О.В.об изменении ранее трижды измененного порядка общения с несовершеннолетним ребенком- отказать.

УСТАНОВИЛА

Кутлубаев Н.М. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с требованием к Сосниной О.В. об изменении ранее трижды измененного порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Кутлубаев Н.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, считает определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, суд сослался на то, что требования Кутлубаева Н.М. к Сосниной О.В. об изменении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, уже были рассмотрены, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года, которым данные требования были разрешены.

Тем самым, суд посчитал, что истец обратилась в суд с требованиями, заявленными по тем же основаниям и о том же предмете, что и рассматривались ранее, в связи с чем, судья руководствуясь п. 2, ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказал в принятии искового заявления Кутлубаева Н.М. к Сосниной О.В. об изменении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

С данными выводами судьи судебная коллегия Московского городского суда по гражданским делам согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Однако, семейные отношения являются длящимися, в связи с чем решение суда принимаются по представленным и имеющимся на тот момент обстоятельствам.

Таким образом, семейные отношения динамичные, что подразумевает возможность предъявления в суд требований об изменении однажды определенного судом порядка общения, либо места проживания ребенка и учетом сложившихся отношений и обстоятельств.

Таким образом, данное определение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года отменить.

Возвратить исковое заявление Кутлубаева Н.М. к Сосниной О.В. об изменении ранее трижды измененного порядка общения с несовершеннолетним ребенком в Бутырский районный суд г. Москвы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи