Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-6460/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при секретере Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе представителя истцов Гвинджилия Т.Н, Гвинджилия Т.Ш, Гвинджилия Д.Н, Джахая Л.К, Джахая М.К, Джахая М.К. - Селезнёва С.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 г, которым постановлено:

"Восстановить ДГИ г. Москвы процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года по гражданскому делу N 2а-9607/2015.",

УСТАНОВИЛА:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 г. было отказано в удовлетворении заявления Департамента городского имущества г. Москвы о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04 декабря 2015 г.

26 июля 2017 г. в Пресненский районный суд г. Москвы от Департамента городского имущества г. Москвы поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанные выше определение суда от 01 февраля 2017 г.

Судом постановлено приведенное выше определение о восстановлении ДГИ г. Москвы процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 01 февраля 2017 г.

Не согласившись с определением суда о восстановлении срока на подачу частной жалобы, представитель истцов Селезнёв С.С. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 24.08.2017 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 01 февраля 2017 г, суд обоснованно исходил из того, что срок на подачу частной жалобы был пропущен по уважительной причине, поскольку Департамент городского имущества г. Москвы не был извещен о судебном заседании, назначенном на 01 февраля 2017 г. с целью рассмотрения ходатайства ДГИ г. Москвы о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в данном судебном заседании представитель ДГИ г. Москвы участия не принимал, копия определения суда от 01 февраля 2017 г. в ДГИ г. Москвы не направлялась, о вынесенном 01 февраля 2017 г. определении ДГИ г. Москвы узнал только при ознакомлении с материалами дела 24 июля 2017 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о восстановлении Департаменту городского имущества г. Москвы пропущенного процессуального срока на обжалование определения Пресненского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 г,

Доводы частной жалобы не влияют на существо вынесенного судом определения и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя истцов Гвинджилия Т.Н, Гвинджилия Т.Ш, Гвинджилия Д.Н, Джахая Л.К, Джахая М.К, Джахая М.К. - Селезнёва С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: