Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-6461/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Дорохиной Е.М,

при секретаре Распитине А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года, которым постановлено:

Выдать фио дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-996/09 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа и по встречному иску фио к фио о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28.07.2009 г. разрешен спор по делу по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа и по встречному требованию о признании договора недействительным; первоначальное требование удовлетворено частично, с фио в пользу фио взыскано 2 173 624,43 руб, в удовлетворении встречного требования отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2009 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

15.08.2017 г. фио обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному выше делу, ссылаясь на то, что оригинал был предъявлен для исполнения в Дмитровский УФССП России по Москве, было возбуждено исполнительное производство, однако в последующем исполнительный документ был утрачен службой судебных приставов.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик фио по изложенным в частной жалобе доводам.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о отсутствии оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

По смыслу приведенной выше правовой нормы дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты подлинника с целью избежать повторного либо двойного взыскания; вопрос достаточности доказательств для установления факта утраты подлинника исполнительного листа отнесен к усмотрению суда первой инстанции и в рассматриваемом случае судебная коллегия с выводами суда о наличии оснований для выдачи дубликата согласна.

Так, из материалов дела следует, что после вступления решения суда в законную силу, в пределах трехлетнего срока исполнительный лист был предъявлен к исполнению, в 2009 году было возбуждено исполнительное производство, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 79-233), и которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по Москве от 29.10.2014 г. в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества, а исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 246), однако, согласно сообщению Дмитровского ОСП УФССП России по Москве от 15.08.2017 г. (л.д. 245), реестр отправлений, подтверждающий направление исполнительного документа взыскателю, отсутствует.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается; в силу п. 3 той же статьи, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку судом было установлено, что решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28.07.2009 г. на дату обращения взыскателя в суд 15.08.2017 г, в полном объеме исполнено не было, и это обстоятельство не было опровергнуто присутствовавшим в судебном заседании представителем должника, кроме того, было установлено, что на указанную дату в производстве Дмитровского ОСП УФССП России по Москве не имелось исполнительного производства в отношении фио, а поскольку срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию прервался и подлежал исчислению с 29.10.2014 г. без учета прошедшего до перерыва срока, т.е. пропущен не был, - вывод суда о наличии оснований для выдачи дубликата утраченного исполнительного документа является обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Доводы частной жалобы о пропуске заявителем срока для обращения за дубликатом исполнительного документа, сделаны без учета того обстоятельства, что срок его предъявления к исполнению был прерван.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Баранова Н.С. Гр. дело N 33-6461

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С,

судей Раскатовой Н.Н, Дорохиной Е.М,

при секретаре Распитине А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года,

Руководствуясь ст. ст. 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: