Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-6676/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составепредседательствующегоШубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А.

при секретареФомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.дело по апелляционной жалобепредставителя истца конкурсного управляющего ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Матюшкина С.С. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Челяби Даниэлю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Челяби Д.В, в котором,с учетом последующих уточнений, просил суд взыскать задолженность по кредитным договорам в общем размере 13 958 890 руб. 04 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Заявленные исковыетребования истец мотивирует тем, что ответчик Челяби Д.В. является заемщиком по кредитным договорам N *** от 22 июня 2010 г, N *** от 05 июля 2010 г, N *** от 09 июля 2010 г, N *** от 30 июля 2010 г, N *** от 17 августа 2010 г, N *** от 27 августа 2010 г, N *** от 10 сентября 2010 г, N *** от 28 сентября 2010 г, N *** от 15 октября 2010 г, N *** от22 октября 2010 г. заключенным с кредитором ООО "Внешпромбанк". Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по указанным выше договорам в соответствии с согласованными между сторонами условиями, и предоставил ответчику денежные средства в размерах, предусмотренных п. 1.1. договоров,на срок до 15 декабря 2020 года. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитами, предусмотренные п. 1.2. договоров, а также, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, уплатить банку штраф в размере 0,27 % от соответствующей суммы начисленных и неуплаченных в срок процентов, однако принятые на себя обязательства ответчик Челяби Д.В. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 года кредитная организация ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" (ООО "Внешпромбанк") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".13 сентября 2016 года истцом в адрес заемщика Челяби Д.В. была направлена претензия с требованием погашения существующей задолженности по кредитным договорам, однако, претензия оставлена без удовлетворения.Также истец указывает, что в соответствии с разделом 3 кредитных договоров, регулирующих "положения о заемщике", ответчик обязался: в силу п. 3.1.4.е жеквартально предоставлять банку справку формы 2-НДФЛ, выдаваемую по месту работы заемщика, оформленную надлежащим образоми/или иные документы, подтверждающие доходы заемщика и учитываемые банком при анализе кредитоспособности заемщика; в силу п. 3.1.5 в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней, сообщать банку о следующих обстоятельствах: п. 3.1.5.1. Увольнение с постоянного места работы. 3.1.5.2. Увольнение с работы, выполняемой по совместительству. 3.1.5.3. Изменение основного места работы. 3.1.5.4. Изменение места работы, выполняемой по совместительству. 3.1.5.5. Сокращение заработной платы по основному месту работы и/или работы, выполняемой по совместительству. 3.1.5.11. Возникновение дополнительных источников дохода заемщика. 3.1.5.12.Прекращение дополнительных источников дохода заемщика. 3.1.5.13. Вступление в брак или расторжение брака. 3.1.5.14. Возникновение у заемщика задолженности по уплате обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством на сумму, превышающую 30% (тридцать процентов) от суммы кредита по одному платежу или, по нескольким платежам в совокупности со сроком исполнения в пределах 30 (тридцати) дней. 3.1.5.15. Возникновение любых обстоятельств, способных повлиять навыполнение заемщиком обязательств по настоящему договору. Ответчиком систематически не выполнялись условия о предоставлении вышеуказанной информации, предусмотренной разделом 3 кредитных договоров, таким образом, по мнению истца, он имеет правовые основания полагать о фактической ненадежности заемщика и в дальнейшем невозможной уплаты заемных средств, в связи с чем, в силу раздела 4 кредитных договоров,в частности п. 4.2.4 и п. 4.2.4.9,истец имеет право д осрочно взыскать с заемщика сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"по доверенности Казакова А.Д. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика Челяби Д.В. Ряполова А.К, адвокат Пендюрин М.А. в судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отменекоторого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца конкурсного управляющего ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" по доверенности Матюшкин С.С,ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

Ответчик Челяби Д.В, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В заседании судебной коллегии представитель истца конкурсного управляющего ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" по доверенности Быков Н.В. требования и доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Челяби Д.В. по доверенности Ряполова А.К. в суде апелляционной инстанции против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражала.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по заявленным доводам оснований для отмены судебного решения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июня 2010 года между ООО "Внешпромбанк" и Челяби Д.В. был заключен кредитный договор N ***, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 22 июня 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 2 000 000 руб. на срок до 15 декабря 2020 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом начисляются в размере 36% годовых.

05 июля 2010 года между ООО "Внешпромбанк" и Челяби Д.В. был заключен кредитный договор N ***, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 05 июля 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 5 00 000 руб. на срок до 15 декабря 2020 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом начисляются в размере 36% годовых.

09 июля 2010 года между ООО "Внешпромбанк" и Челяби Д.В. был заключен кредитный договор N ***, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 09 июля 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 1 0 00 000 руб. на срок до 15 декабря 2020 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом начисляются в размере 36% годовых.

30 июля 2010 года между ООО "Внешпромбанк" и Челяби Д.В. был заключен кредитный договор N ***, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30 июля 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 5 00 000 руб. на срок до 15 декабря 2020 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом начисляются в размере 36% годовых.

17 августа 2010 года между ООО "Внешпромбанк" и Челяби Д.В. был заключен кредитный договор N ***, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15 августа 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 5 00 000 руб. на срок до 15 декабря 2020 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом начисляются в размере 36% годовых.

27 августа 2010 года между ООО "Внешпромбанк" и Челяби Д.В. был заключен кредитный договор N ***, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 27 августа 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 5 00 000 руб. на срок до 15 декабря 2020 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом начисляются в размере 36% годовых.

10 сентября 2010 года между ООО "Внешпромбанк" и Челяби Д.В. был заключен кредитный договор N ***, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 09 сентября 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 5 00 000 руб. на срок до 15 декабря 2020 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом начисляются в размере 36% годовых.

28 сентября 2010 года между ООО "Внешпромбанк" и Челяби Д.В. был заключен кредитныйдоговор N ***, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 27 сентября 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 1 0 00 000 руб. на срок до 15 декабря 2020 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом начисляются в размере 36% годовых.

15 октября 2010 года между ООО "Внешпромбанк" и Челяби Д.В. был заключен кредитный договор N ***, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15 октября 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 5 00 000 руб. на срок до 15 декабря 2020 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом начисляются в размере 36% годовых.

22 октября 2010 года между ООО "Внешпромбанк" и Челяби Д.В. был заключен кредитный договор N ***, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 22 октября 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 5 00 000 руб. на срок до 15 декабря 2020 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом начисляются в размере 36% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года по делу N А40-17434/16-71-31Б ООО "Внешпромбанк" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В обоснование исковых требований истецуказывает на то, что Челяби Д.В. обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15 ноября 2016 года возникла задолженность по договору N *** от 22 июня 2010 года в размере 3 735606 руб. 02 коп, из которых 1600000руб. сумма основного долга, 2 135606 руб. 02 коп. сумма процентов; по договору N *** от 05 июля 2010 года - в размере 1 052 825 руб. 51 коп, из которых 500000 руб. сумма основного долга, 552825 руб. 51 коп.сумма процентов; по договору N *** от 09 июля 2010 года - в размере 2 123 678 руб. 42 коп, из которых 1 000000руб. сумма основного долга, 1 123678 руб. 42 коп.сумма процентов; по договору N *** от 30 июля 2010 года - в размере 1 046 661 руб. 12 коп, из которых 500000руб.сумма основного долга, 546661 руб. 12 коп.сумма процентов; по договору N *** от 17 августа 2010 года- в размере 718693 руб. 84 коп, из которых 500000сумма основного долга, 281693 руб. 84 коп. сумма процентов; по договору N *** от 27 августа 2010 года - в размере 502269 руб. 21 коп, из которых 100000руб.сумма основного долга, 402269 руб. 21 коп.сумма процентов; по договору N*** от 10 сентября 2010 года - в размере 1036304 руб. 96 коп, из которых 500000 руб. сумма основного долга, 536304 руб. 96 коп.сумма процентов; по договору N*** от 28 сентября 2010 года - в размере 2 083 733 руб. 21 коп, из которых 1000000руб. сумма основного долга, 1 083 733 руб. 21 коп.сумма процентов;по договору N *** от 15 октября 2010 года - в размере 570168 руб. 94 коп, из которых 200000 руб. сумма основного долга, 370 168 руб. 94 коп. сумма процентов; по договору N *** от 22 октября 2010 года - в размере 1025948 руб. 79 коп, из которых 500000руб. сумма основного долга, 525 948 руб. 79 коп.сумма процентов. Сумма общей задолженности по кредитным договорам составила 13 958 890 руб. 04 коп.

Одновременно представитель истца в обоснование заявленных требований ссылается на то, что имеются правовые основания для досрочного взыскания задолженности, поскольку у истца возникли основания полагать о фактически ненадежности заемщика и в дальнейшем невозможной уплаты заемных денежных средств.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 420, 407, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, положениями ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковыхтребований, при этом исходил из того, оснований для предъявления исковых требований о досрочном взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам уистца не имеется, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств нарушения ответчиком принятых на себя обязательств истцом не представлено и судом не добыто, при этом судом также было учтено, что срок исполнения кредитных договоров не наступил, поскольку вышеуказанные договора были заключены сроком до 15 декабря 2020года, а в силу п. 2.7 договоров уплата процентов за пользование кредитом производится в конце срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением N 1 к договору, где указано, что датой погашения кредита, процентов и основного долга считается дата окончания кредитного договора, то есть 15 декабря 2020 года. Кроме того, суд принял во внимание факт того, что ответчикЧеляби Д.В. частично досрочно исполнил обязательства по договорам от 22 июня 2010 года, 27 августа 2010 года, 15 октября 2010 года, что подтверждается расчетом оплаты основного долга и начисленных процентов, а также не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он постановлен при правильном определении фактических обстоятельств дела и основан на верной оценке собранных по делу доказательств.

Выражая несогласие с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца в своей апелляционной жалобе указывает на то, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований, поскольку ответчиком были допущены нарушения принятых на себя обязательств по кредитным договорам, в частности п. 3.1.4, п. 3.1.5, согласно которым ответчик обязан ежеквартально предоставлять банку справку формы 2-НДФЛ или иные документы, подтверждающие доходы заемщика, для проведения анализа кредитоспособности заемщика, а также сообщать сведения об изменении своего семейного и имущественного положения, а также обо всех фактах, связанных с изменением места работы и сферы деятельности.

Данные доводы судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку основания, когда кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, предусмотрены положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации, в частности положениями ст. 811, 813, 814 ГК РФ, и их перечень является исчерпывающим, указанные же истцом обстоятельства в качестве оснований для расторжения в одностороннем порядке кредитных договоров названными нормами права не предусмотрены и таковыми не являются. Иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком условий кредитных договоров, истцом не указано.

К тому же, никаких доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о неисполнении ответчиком п. 3.1.4, п. 3.1.5 договоров, в материалы дела истцом представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой в полной мере согласилась судебная коллегия, при этом фактически доводы, указанные в апелляционной жалобе, повторяют обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, не содержат обстоятельств, имеющих правовое значение для дела и не учтенных судом первой инстанции, не опровергают правильности выводов суда и по существу сводятся к несогласию истца с оценкой, данной судом представленным в дело доказательствам, выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинскогорайонного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца конкурсного управляющего ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Матюшкина С.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: