Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-6827/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В.,

и судей Дегтеревой О.В, Владимировой Н.Ю,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе ГБУЗ г.Москвы "Городская поликлиника N68 ДЗМ" на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца Нишкуровой Е.В. на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2016года по гражданскому делу N2-5999/2016 по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N68 ДЗМ" к Кашпур Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств, судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований ГБУЗ "Государственная поликлиника N68 ДЗМ" к Кашпур Т.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов отказано.

**.**.**** года истцом была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи **.**.**** года апелляционная жалоба ГБУЗ "Государственная поликлиника N68 ДЗМ" возвращена в связи с пропуском установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу на данное определение ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ч.3 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения и др, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный срок решение суда не обжаловано, а поданная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что **.**.**** года судом по делу оглашена резолютивная часть решения, сведений об изготовлении мотивированного решения суда в протоколе также не содержится.

В своей частной жалобе представитель истца указал, что решение суда изготовлено в окончательной форме на **.**.****г. и передано в канцелярию не было, апелляционная жалоба представителем истца подана **.**.****г.

Указанные доводы частной жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания, поскольку сведений о дате изготовления решения суда в окончательной форме материалы дела не содержат и **.**.****г. повторно стороной истца подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Судебная коллегия считает, что ввиду подачи краткой апелляционной жалобы и отсутствия решения суда на момент подачи жалобы истцом, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем, данное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением гражданского дела в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований статьи 325 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года - отменить, дело направить в суд для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи