Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-7910/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В,

судей Кнышевой Т.В, Лебедевой И.Е,

при секретаре Тренихиной Е.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по частной жалобе Ивановой И.Д, действующей на основании доверенностей от имени Бохонова А.В. и Петренева Р.М, на определение Тверского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2017 г, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ивановой И.А, Усманова Р.Р. в интересах Петренева Р.М, Бохонова А.В. к Министерству финансов РФ, отделу полиции по г.Щелково Московской области, отделу полиции по г.Фрязино Московской области, прокуратуре г.Щелково Московской области, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда, в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 05.10.2017г. оставлено без движения исковое заявление Петренева Р.М, Бохонова А.В. к Министерству финансов РФ, отделу полиции по г.Щелково Московской области, отделу полиции по г.Фрязино Московской области, прокуратуре г.Щелково Московской области, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017г. указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Ивановой И.А, действующей на основании доверенности в интересах Бохонова А.В, оставлена без удовлетворения.

Определением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2017г. возвращено исковое заявление Петренева Р.М, Бохонова А.В. к Министерству финансов РФ, отделу полиции по г.Щелково Московской области, отделу полиции по г.Фрязино Московской области, прокуратуре г.Щелково Московской области, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда, в связи с неисполнением в установленный срок определения суда от 05.10.2017г. об оставлении искового заявления без движения.

На указанное определение представителем истцов по доверенностям Ивановой И.А. подана частная жалоба, которая изложена некорректно, содержит выражения, носящие оскорбительный характер и не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа, в том числе содержащая недопустимые, оскорбительные выражения в адрес судьи и судебной коллегии МГС.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия признает необходимым частную жалобу Ивановой И.А. оставить без рассмотрения, по существу исходя из следующего.

Требования, предъявляемые к содержанию частной жалобы, установлены положениями ст.322 ГПК РФ.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

В нарушение указанных правовых норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, частная жалоба, поданная Ивановой И.А. на определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2017г, написана в некорректной форме, в ней содержатся выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судьи и судебной коллегии, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа.

Последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на обращение с жалобой. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

Учитывая изложенное, частная жалоба Ивановой И.А. на определение судьи от Тверского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2017г не может быть признана соответствующей требованиям действующего процессуального законодательства, которое не допускает наличия в жалобах, или иных документах, адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей.

При таких обстоятельствах, частная жалоба на определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2017г, как не соответствующая требования статьи 322 ГПК РФ и свидетельствующая о злоупотреблении правом на ее подачу лицом, подавшим жалобу, подлежит оставлению без рассмотрения, по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Ивановой И.А, действующей на основании доверенностей в интересах Петренева Р.М, Бохонова А.В. на определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2017г. оставить без рассмотрения, по существу.

Председательствующий:

Судьи: