Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33а-0079/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, О.В. Гордеевой,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Бухтияровой А.С. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2017 года, которым возвращено административное исковое заявление А.С. Бухтияровой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя А.А. Гаврильевой МОСП по ВАП N 2 по передаче исполнительного производства в отношении должника - В.Ю. Бухтиярова N 26057/16/77049-ИП в ОСП города Тулы; об обязании судебного пристава-исполнителя А.А. Гаврильевой МОСП по ВАП N 2 передать исполнительное производство в отношении должника - В.Ю. Бухтиярова N 26057/16/77049-ИП в ОСП города Тулы, об обязании судебного пристава-исполнителя А.А. Гаврильеву МОСП по ВАП N 2 в рамках исполнительного производства N 26057/16/77049-ИП взыскать с В.Ю. Бухтиярова алименты в виде дохода, полученного по вкладу N 42306-810-8-3600-0900147 за период с 20.07.2011 по настоящее время,

установила:

А.С. Бухтиярова, являясь должником по исполнительному производству, обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2017 года административный иск возвращен подателю.

В частной жалобе А.С. Бухтиярова просит об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Возвращая административное исковое заявление А.С. Бухтияровой, судья исходил из того, что данная территория не относится к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.

Данный вывод суда, судебная коллегия находит обоснованным.

В соответствии с положениями п.п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из существа представленного административного иска следует, что административный истец, по сути, выражает несогласие с вышеуказанными действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении В.Ю. Бухтиярова.

Учитывая особенности территориального деления местонахождение территориальных отделений службы судебных приставов УФССП России может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов - исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках возбужденных исполнительных производств. В связи с чем правовое значение при определении подсудности заявления имеет не место нахождения судебного пристава - исполнителя, а место осуществления тем действий по исполнению требований исполнительного документа, а именно, по месту жительства должника. В данном случае местом жительства должника является: г. Тула, ул. Первомайская, д. 30, кв. 42 (л.д. 26).

Данная территория относится к юрисдикции Центрального районного суда города Тулы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате административного иска А.С. Бухтияровой, как неподсудного Измайловскому районному суду г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи