Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 33а-0085/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, Р.Б. Михайловой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе Иборс Е.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года, которым оставлена без движения частная жалоба на определение Нагатинского районного суда от 24 мая 2017 года, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы по делу N 2а-5869/16,

установила:

27 октября 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено решение по административному делу N 2а-5869/16, которым удовлетворен административный иск Иборс Е.А. к МОСП по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от 20 февраля 2016 года и возвращении исполнительного листа.

19 декабря 2016 года через экспедицию Московского городского суда поступила апелляционная жалоба представителя административного ответчика Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве на указанное решение суда, в которой он выражает несогласие с вынесенным решением.

Московским городским судом указанная жалоба была направлена в Нагатинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 295- 302 КАС РФ.

В Нагатинский районный суд г. Москвы указанная апелляционная жалоба поступила 17 января 2017 года и определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 января 2017 года была возвращена заявителю по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.

22 февраля 2017 года представителем административного ответчика МОСП по ОИПНХ УФССП России по г. Москве подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года. В своем заявлении заявитель указывает, что получил решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года по истечении процессуального срока для обжалования решения.

24 мая 2017 года Определением Нагатинского районного суда г. Москвы судебному приставу-исполнителю восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда от 27 октября 2016 года по административному делу N 2а-5869/16.

Через экспедицию Нагатинского районного суда г. Москвы Е.А. Иборс подала частную жалобу на указанное определение суда (л.д. 108).

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года частная жалоба Е.А. Иборс оставлена без движения со ссылкой на п. 4 ч.1 ст. 299 КАС РФ, а именно суд указывает на отсутствие требований лица, подающего частную жалобу, оснований незаконности определения суда.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу незаконным и необоснованным.

В силу ч.1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения частную жалобу Е.А. Иборс со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ, суд указал, что в частной жалобе отсутствуют требования лица, подающего частную жалобу, а также основания незаконности определения суда.

Данное суждение не основано на процессуальном законе.

Из частной жалобы усматривается, что она соответствует требованиям, предъявляемым к ее содержанию ст. 299 КАС РФ - в ней имеются требования об отмене обжалуемого определения суда.

При таком положении, определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года отменить.

Председательствующий

Судьи