Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 33а-0256/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б, Пономарева А.Н,

при секретаре Батеевой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. административное дело по апелляционной жалобе Авдонина А.И. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года, которым постановлено:

"Административный иск Авдонина А.И. к призывной комиссии муниципального образования района Чертаново Северное г. Москвы, военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным заключения от 30 июня 2015 года, признании организации призыва ненадлежащей, признании бездействия незаконным"

УСТАНОВИЛА:

Авдонин А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования района Чертаново Северное г. Москвы, военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным заключения от 30 июня 2015 года, признании организации призыва ненадлежащей, признании бездействия незаконным, мотивируя свои требования тем, что правовые основания для принятия решения о признании его непрошедшим военную службу без уважительных причин отсутствовали.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель административных ответчиков явился, возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Авдонин А.И.

В заседание судебной коллегии административные ответчики не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав административного истца Авдонина А.И. и его представителя Малютина П.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу требований пункта 1 части 6 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2).

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11).

Как следует из материалов дела, 16 мая 2017 года состоялось судебное заседание по настоящему административному делу, по результатам которого судом было вынесено решение, в резолютивной части которого окончательный вывод суда первой инстанции о результате рассмотрения спора отсутствует.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствует возможность проверить законность и обоснованность судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, поскольку допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможна полноценная проверка судебного постановления.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи