Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33а-0372/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, С.И. Коневой,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Расторгуева Н.Д. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2017 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление Н.Д. Расторгуева о признании незаконным заявления Мэра г. Москвы, Правительства г. Москвы,

установила:

Н.Д. Расторгуев обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Определением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2017 года административное исковое заявление Н.Д. Расторгуева оставлено без движения в связи с необходимостью исправления недостатков, а именно предоставления административного иска, соответствующего требованиям ст. 125, ст. 126 КАС РФ.

Н.Д. Расторгуеву предложено исправить недостатки до 26 июня 2017 года.

В частной жалобе Н.Д. Расторгуев просит об отмене указанного определения суда, указывая, что он указал какие его права нарушены действиями административного ответчика, им была приложена копия квитанции об уплате госпошлины, полагает также, что доказательства места проживания административно истца не требуются.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Как усматривается из административного искового заявления, в нем изложены следующие требования Н.Д. Расторгуева: о признании незаконным заявления административного ответчика о том что: собственники квартир могут провести общее собрание собственников помещений, и если две трети собственников примут решение о включении в проект программы реновации, дом будет "предназначен к сносу"; административный истец будет считаться поддерживающим такое решение, если не примет участия в общем собрании; административный истец не может самостоятельно препятствовать "реализации программы", т.е. сносу дома и уничтожению своего имущества; обязать административных ответчиков опубликовать судебное решение о признании указанных заявлений незаконными на портале mos.ru. Ссылка на решение должна быть размещена на главной странице сайта mos.ru рядом с заголовком "Действия Мэра и Правительства Москвы признаны незаконными", для которого должен быть использован шрифт того же вида, цвета и размера, который используется для опубликования главных новостей ответчика. Ссылка должна находиться на главной странице сайта mos.ru в течение трех месяцев;

обязать административных ответчиков опубликовать в разделе "Новости" сайта mos.ru новость о принятии решения суда с заголовком "Действия Мэра и Правительства Москвы признаны незаконными", а в тексте новости должна быть опубликована резолютивная часть решения суда и должна содержаться ссылка на судебное решение. Для публикации должен быть использован шрифт того же вида, цвета и размера, который используется для публикации главных новостей Ответчиков на портале mos.ru;

удалить на сайте mos.ru все заявления, указанные в настоящем иске, а также все прочие заявления, из содержания которых следует, что право собственности истца может быть прекращено без выражения на это воли истца

Анализируя основание оставления без движения судом первой инстанции административного искового заявления, судебная коллегия приходит к выводу о его законности и обоснованности.

Действительно, как верно указано в определении судьи Коптевского районного суда г. Москвы об оставлении административного искового заявления Н.Д. Расторгуева без движения, КАС РФ не предусматривает возможности обжалования требований административного иска в указанном контексте, что влечет невозможность его рассмотрения судом. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении без движения административного иска Н.Д. Расторгуева.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

Определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи