Постановление Президиума Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 44г-0268/2017

Президиум Московского городского суда в составе

Председателя Президиума Базьковой Е.М.

и членов Президиума: Панарина М.М, Фомина Д.А, Ишмуратовой Л.Ю, Васильевой Н.А.

при секретаре Федотовой Ю.Д,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. гражданское дело по иску В.А. к А.И. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов

по кассационной жалобе Матковского Аркадия Игоревича, подписанной представителем по доверенности Т.М, поступившей в суд кассационной инстанции 6 октября 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N179 района Раменки г.Москвы от 6 июня 2017 года, апелляционное определение Никулинского районного суда г.Москвы от 4 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В.А. обратилась в суд с иском к А.И. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указывая на то, что на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 18 октября 2014 года А.И. обязан уплачивать алименты на содержание двух несовершеннолетних детей, А.А, *** года рождения, С.А, *** года рождения, в размере 100 000 руб. ежемесячно, данным соглашением предусмотрена индексация размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Вместе с тем, индексация алиментов за весь срок их выплаты не производилась. Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП N1 от 21 марта 2017 года произведена индексация размера алиментов за период с 1 января 2015 года по 28 февраля 2017 года, определена задолженность А.И. по уплате алиментов по состоянию на 1 марта 2017 года в размере 617 691,22 руб.

С учетом изложенного, истец просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 1 057 763,42 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N179 района Раменки г.Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением Никулинского районного суда г.Москвы от 4 сентября 2017 года, исковые требования В.А. удовлетворены в полном объеме, с А.И. в пользу В.А. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 1 января 2015 года по 28 февраля 2017 года включительно в размере 1 057 763,42 руб.

В кассационной жалобе А.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, полагая их незаконными.

По запросу судьи Московского городского суда данное дело было истребовано из судебного участка N179 района Раменки г.Москвы, 7 декабря 2017 года поступило в Московский городской суд и определением судьи Московского городского суда от 27 декабря 2017 года кассационная жалоба А.И. с гражданским делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя А.И. по доверенности Т.М, В.А, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда приходит к следующему.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу статьи 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Семейного кодекса РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Согласно статье 105 Семейного кодекса РФ индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ пр и образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что В.А. и А.И. являются родителями несовершеннолетних А.А, *** года рождения, С.А, *** года рождения.

18 октября 2014 года между В.А. и А.И. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, по условиям которого А.И, начиная с 15 ноября 2014 года и не позднее 15 числа текущего месяца, обязался выплачивать В.А. алименты на содержание А.С.А, *** года рождения, С.А, *** года рождения, в размере 100 000 руб. (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2. соглашения алименты, указанные в пункте 1.1 соглашения, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Соглашение удостоверено нотариусом г.Москвы Черниговым И.О. 18 октября 2014 года.

Обращаясь в суд с данным иском, В.А. указывала на то, что за весь период выплаты алиментов их индексация не производилась, постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 марта 2017 года произведена индексация алиментов за период с 1 января 2015 года по 28 февраля 2017 года, определена задолженность А.И. по состоянию на 1 марта 2017 года в размере 617 691,22 руб. (л.д. 108-109).

Разрешая настоящий спор, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявленных В.А. требований, указав на то, что факт неуплаты алиментов, период и размер задолженности по алиментам в ходе судебного разбирательства подтверждены, задолженность образовалась по вине плательщика алиментов.

Рассчитывая размер неустойки, мировой судья исходил из положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что правила пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ определяют порядок расчета и взыскания неустойки за просрочку выплаты алиментов, взысканных на основании решения суда, в то время как Матковская В.А. просила суд взыскать неустойку за просрочку выплаты алиментов, установленных соглашением сторон.

Ответственность за несвоевременную уплату алиментов лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об их уплате, регулируется пунктом 1 статьи 115 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым п ри образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

Как следует из заключенного между Матковской В.А. и Матковским А.И. соглашения об уплате алиментов, каких-либо положений об ответственности лица, обязанного уплачивать алименты, за просрочку их уплаты оно не содержит (л.д. 221-222).

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Нормы об ответственности за нарушение обязательств установлены главой 25 ГК РФ, в которую, в частности включена статья 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, принимая во внимание, что к исполнению соглашения об уплате алиментов, в том числе и в части ответственности за просрочку их уплаты в том случае, если данные меры не предусмотрены соглашением, должны применяться нормы гражданского, а не семейного законодательства, законных оснований для расчета подлежащей взысканию с А.И. неустойки за просрочку уплаты алиментов по правилам пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ у мирового судьи не имелось.

Поскольку мировым судьей допущено существенное нарушение норм материального права, повлиявшее на исход дела, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Несмотря на наличие оснований к отмене постановленного мировым судьей решения, суд апелляционной инстанции оставил его без изменения, в связи с чем апелляционное определение также не может быть признано законным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 386, 387 - 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N179 района Раменки г.Москвы от 6 июня 2017 года, апелляционное определение Никулинского районного суда г.Москвы от 4 сентября 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председатель Президиума

Московского городского суда Е.М. Базькова