Постановление Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 44у-0758/2017

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шаипова Р.М. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 7 июля 2016 года, по которому

Шаипов Р.М, ***, ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Шаиповым Р.М. наказания исчислен с 7 июля 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 27 августа 2015 года по 6 июля 2016 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2017 года кассационная жалоба осуждённого Шаипова Р.М. передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

В кассационной жалобе осужденный Шаипов Р.М, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел его ***. Считает, что имеются основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 или ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного Шаипова Р.М, защитника Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Шаипова Р.М. изменить, назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчить до 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Шаипов Р.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, Шаипов Р.М. незаконно без цели сбыта хранил три свертка с психотропным веществом - *** массой *** гр, вплоть до 00 час. 00 мин. 28 августа 2015 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия психотропного вещества в ходе его личного досмотра и осмотра его автомашины.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно не согласившись с предложенной органом предварительного расследования квалификацией по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шаипова Р.М, Президиум Московского городского суда находит судебные решения в отношении Шаипова Р.М. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая Шаипову Р.М. наказание, учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств ***.

Кроме того, судом приняты во внимание данные о личности, семейное и имущественное положение Шаипова Р.М, возраст, состояние его здоровья и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаипова Р.М, судом установлено не было.

Вместе с тем, назначив Шаипову Р.М. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, суд определилего в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Однако, сославшись на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оставил без внимания положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, в силу которой при назначении наказания также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Шаипов Р.М. имеет на иждивении 4-х малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, супругу, а также отца, являющегося инвалидом. Между тем указанные обстоятельства судом были оставлены без надлежащей оценки при назначении наказания.

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, Президиум приходит к выводу о смягчении назначенного Шаипову Р.М. наказания, в связи с чем приговор суда и апелляционное определение подлежат изменению в части назначенного наказания.

В остальной части судебные решения являются законными и обоснованными. При этом решение суда о назначении Шаипову Р.М. наказания в виде лишения свободы Президиум находит обоснованным и соглашается с указанием суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?, Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационную жалобу осужденного Шаипова Р.М. удовлетворить частично.

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 7 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2016 года в отношении

Шаипова Р.М. изменить:

смягчить назначенное Шаипову Р.М. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова