Постановление Президиума Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 44у-0772/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бунтиной И.В. в защиту осужденного Ибрагимова И.В.о. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года, по которому

Ибрагимов И.В.оглы, ***, ранее не судимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ибрагимову И.В.о. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Ибрагимовым И.В.о. наказания исчислен с 28 ноября 2016 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 24 мая 2016 года по 27 ноября 2016 года включительно.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе адвокат Бунтина И.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Ибрагимова И.В.о. приговором, указывая на то, что за каждое из инкриминированных ему преступлений назначено наказание с нарушением норм Общей части УК РФ.

С учетом изложенного, адвокат Бунтина И.В. просит приговор в отношении Ибрагимова И.В.о. изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Бунтину И.В. и осужденного Ибрагимова И.В.о, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Ибрагимова И.В.о. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, Президиум

установил:

Приговором суда Ибрагимов И.В.о. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления).

Он же осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Приговор в отношении Ибрагимова И.В.о. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, исходя из положений действующего уголовно-процессуального законодательства, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

К числу таких нарушений относится отсутствие протокола судебного заседания (п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ).

В данном уголовном деле, как отмечает Президиум, отсутствует надлежащим образом оформленный протокол судебного заседания, который в нарушение требований ч. 6 ст. 259 УПК РФ не подписан председательствующим по делу судьей (т. 2 л.д. 242), что является безусловным основанием для отмены приговора.

Помимо того, Президиум не может не обратить внимание на нарушения уголовного закона, допущенные при назначении Ибрагимову И.В.о. наказания по каждому инкриминированному ему эпизоду преступления.

В частности, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначенное осужденному наказание превышает максимальный размер наказания, которое могло быть назначено с учетом применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

За каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, Ибрагимову И.В.о. назначено наказание в виде лишения свободы, вопреки положению ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, приговор суда как вынесенный в нарушение положений закона, подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения и принять итоговое решение по делу в строгом соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного Ибрагимова И.В.о, а также с учетом обстоятельств инкриминированных преступлений, в частности, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК, относящегося к категории тяжких, Президиум считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года в отношении

Ибрагимова И.В.оглы

отменить, уголовное дело в отношении него направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать

Ибрагимову ***, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 12 апреля 2018 года.

Председательствующий О.А. Егорова