Определение Московского городского суда от 31 января 2018 г. по делу N 4г-0640/2018

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Кудрявцева Ю.А., направленную посредством почтовой связи из Московского областного суда 28 декабря 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 12 января 2018 года, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 года по делу по иску Кудрявцева Ю.А. к ФСИН России, Минфину России о признании нарушения конституционных прав при этапировании, восстановлении прав, о признании получившим заболевание, назначении справедливой компенсации,

установил:

Кудрявцев Ю.А. обратился в суд с иском к ФСИН России, Министерству финансов РФ о признании нарушения конституционных прав при этапировании, восстановлении прав, признании получившим заболевание, назначении справедливой компенсации.

В обоснование заявленных требований Кудрявцев Ю.А. ссылался на то, что при этапировании в указанных вагонах и автозаках испытывал невыносимые страдания и пытки. В вагонах и автозаках отсутствовали окна, его, бывшего сотрудниками МВД, везли совместно с другими осужденными. Площадь помещения в вагонах не соответствовала количеству осужденных, санузел отсутствовал. На пересылочных пунктах их привязывали к тросу, в то время как в руках были сумки. В сборочных пунктах условия содержания не соответствовали нормальных. В автозаках не включали печки, и зимой приходилось мерзнуть, в итоге он заболел гипертонией.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года постановлено:

Отказать Кудрявцеву Юрию Александровичу в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфину России о признании нарушения конституционных прав при этапировании, восстановлении прав, о признании получившим заболевание, назначении справедливой компенсации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судом установлено, что Кудрявцев Ю.А, 22 марта 1951 года рождения, 7 марта 2000 года осужден Кемеровским областным судом за совершение разбойного нападения, убийства при отягчающих обстоятельствах, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, уничтожение (повреждение) чужого имущества, затем 14 ноября 2011 г. Клявлинским районным судом Самарской области за совершение умышленного убийства без отягчающих обстоятельств, в последней редакции приговоров - к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок исчисляется с 23 сентября 1999 года, конец срока - 22 сентября 2017 года. Согласно материалам личного дела до ареста проживал в г. Ульяновске, в период с 1976 г. по 1977 г. проходил службу в должности милиционера - шофера 2 разряда мотомеханизированного взвода Магаданского ГОВД. В период отбывания наказания Кудрявцев Ю.А. с 9 октября 1999 года находился в СИЗО-1 г. Кемерово, затем в ИК-10 г. Дмитровграда, в ИК-9 г. Ульяновска, ИК-2 г. Новоульяновска, ИК-11 г.Бор Нижегородской области, СИЗО-1 г. Н.Новгорода, СИ-1 г. Самара, СИЗО-3 г. Инза Ульяновской области, в период с 16 декабря 2011 г. неоднократно этапировался из ИК-11 г. Бор Нижегородской области в СИЗО-1 г. Н.Новгорода.

Этапирование осужденного Кудрявцева Юрия Александровича, 1951 г.р, производилось караулами по конвоированию, назначенными от ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области осуществлялось в специальном транспорте - спецавтомобиле типа "A3" и спецвагоне типа "СТ", в специальном вагоне типа "СТ" конвоирование Кудрявцева Ю.А. осуществлялось в 2011 году, в специальных автомобилях типа "A3" конвоирование Кудрявцева Ю.А. выполнялось:

18.01.2016 из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области в распоряжение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области;

01.02.2016 из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в распоряжение ФКУ ИК - 11 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В обоих случаях перемещение спецконтингента осуществлялось в специальном автомобиле марки КАМАЗ 4308, 2014 года выпуска.

При приеме специального автомобиля 18.01.16 г. и 01.02.16 г. караулами по автодорожным маршрутам конвоирования недостатков в работе освещения в камерах, а также работы дополнительных отопительных приборов для обогрева рабочего салона выявлено не было, температура соответствовала предъявляемым санитарным нормам. По техпаспорту транспортного средства грузоподъемность специального автомобиля марки КАМАЗ 4308 рассчитана на 4 тонны. Спецавтомобиль имеет две большие камеры на 15 сидячих мест и две малые камеры по одному сидячему месту, что соответствует требованиям п. 167 "Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений УИС по конвоированию", утвержденной совместным приказом Минюста России и МВД России от 24.05.2006 N199дсп/369дсп.

Согласно путевым ведомостям планового автодорожного караула N 181 по маршруту конвоирования "СИЗО-1 - ИК-5 (ПФРСИ) - ИК-11" 18.01.2016г. в обратный путь было принято 10 осужденных, следующих из ФКУ ИК-11 (г. Бор) ГУФСИН России по Нижегородской области в ФКУ СИЗО-1 (г. Нижний Новгород), а 01.02.2016г. в первоначальный путь в ФКУ СИЗО-1 (г. Нижний Новгород) было принято 14 (четырнадцать) осужденных, следующих в ФКУ ИК-11 (г. Бор) ГУФСИН России по Нижегородской области. Норма посадки осужденных по камерам спецавтомобиля караулами по конвоированию соблюдалась.

Разрешая заявленные Кудрявцевым Ю.А. исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что условия содержания и перевозки Кудрявцева Ю.А. не могут рассматриваться как пытка или бесчеловечное обращение, действия должностных лиц носили правомерный характер, личных нематериальных благ истца не было нарушено, причинение морального вреда не доказано, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Апелляционная инстанция с выводами суда согласилась.

Выражая несогласие с судебными актами, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в судебных актах, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не по пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправдано только тогда, когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.

Руководствуясь статьями 383, 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кудрявцева Ю.А, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.