Определение Московского городского суда от 21 февраля 2018 г. по делу N 4г-0905/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Караванского А.И. Щюхтоя, поступившую 12 января 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы, от 13 июня 2017 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Караванского А.И. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, истребованному 24 января 2018 года и поступившему в суд кассационной инстанции 31 января 2018 года,

установил:

Караванский А.И. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств в размере 27 000 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 02 февраля 2017 года посредством приложения "Сбербанк-Онлайн" истец произвел перевод денежных средств в размере 27000 руб. с открытого на имя истца в ПАО "Сбербанк России" счета на счет своей супруги Караванской А.А, указав номер ее мобильного телефона. Однако денежные средства поступили на счет неизвестного истцу лица. Через 15 минут после совершения спорной операции истец обратился по горячей линии в ПАО "Сбербанк России", а также 03 февраля 2017 года подал в отделение N 7813/1592 заявление о блокировке операции по переводу денежных средств, в чем ответчиком была отказано. Данный отказ истец полагал незаконным, поскольку указанный истцом номер мобильного телефона принадлежит его супруге, она им пользуется, истец неоднократно переводил супруге денежные средства по номеру мобильного телефона.

Решением мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы, от 13 июня 2017 в удовлетворении иска Караванского А.И. - отказано.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года решение мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы, от 13 июня 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Караванский А.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение.

24 января 2018 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений мировым судьей и судом апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

При рассмотрении дела мировой судья руководствовался ст.ст. 309, 310, 421, 422, 428, 845, 847, 849 ГК РФ, положениями Федерального закона "О национальной платежной системе", Условиями банковского обслуживания физических лиц ОАО "Сбербанк России".

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 02 февраля 2017 года в 20 час. 46 мин. Караванский А.И, используя приложение "Сбербанк ОнЛайн", посредством указания номера мобильного телефона *** осуществил перевод с открытого на его имя счета N *** денежных средств в размере 27 000 руб. владельцу указанного номера телефона.

Денежные средства были зачислены на счет карты N ***, выпущенной на имя Петросяна Г.Л, которым в свою очередь 30 января 2017 года к данной карте была подключена услуга "Мобильный банк" с указанием номера мобильного телефона ***.

Распоряжение Банку на осуществление операции перевода по номеру мобильного телефона получателя денежных средств подтверждено Караванским А.И. корректностью введения необходимых для совершения операции сведений, в том числе анкетных данные получателя.

Разрешая заявленные требования, мировой судья исходил из того, что перевод денежных средств произведен ПАО "Сбербанк России" на основании распоряжения Караванского А.И, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами мирового судьи согласился.

Доводы истца о том, что перевод денежных средств осуществлен банком незаконно, отклонены судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу абз. 2 ст. 849 ГК РФ ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Ответчик исполнил распоряжение истца о переводе денежных средств по реквизитам, которые были указаны Караванским А.И. в полном объеме и в установленные законом сроки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих, что списание денежных средств со счета истца осуществлено банком по иным реквизитам или не в полном объеме, не представлено, оснований для признания действий ответчика незаконными не имеется.

Доводы истца о том, что списание денежных средств произошло в связи с незаконной сменной номера мобильного телефона, привязанного к карте клиента, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку ответчик исполнил распоряжение истца по переводу денежных средств по реквизитам, которые должны были быть проверены истцом при совершении спорной операции.

При этом требований к оператору связи ПАО "МегаФон" истцом не заявлено.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения мирового судьи и суда апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Караванского А.И. с делом на решение мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы, от 13 июня 2017 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Караванского А.И. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда

А.И. Клюева