Определение Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 4г-0991/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Герасименко Т.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 января 2018 г., на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по заявлению Герасименко Т.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко Т.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 мая 2009 г. Богачева Т.В. была обязана заключить с Герасименко Т.А. договор купли-продажи принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру. По данному решению был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако 25 октября 2016 г. исполнительное производство было окончено в связи с утратой возможности его исполнения. Герасименко Т.А. просила суд обязать пристава-исполнителя произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договорным обязательствам между сторонами в отношении 1/2 доли в праве собственности в спорном жилом помещении.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 г. постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Герасименко Т.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 г. оставлено без изменения.

Герасименко Т.А. подана кассационная жалоба в которой содержится просьба об отмене указанных судебных актов и постановлении нового определения об удовлетворении ее заявления.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Из представленных судебных постановлений следует, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 мая 2009 г. Богачева Т.В. была обязана заключить с Герасименко Т.А. договор купли-продажи принадлежащей ей доли в праве собственности квартиры N.., расположенной по адресу:...

Герасименко Т.А. по данному делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 25 октября 2016 г. в связи с утратой возможности его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления Герасименко Т.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 434 ГПК РФ и исходил из того, что Герасименко Т.А. фактически просила изменить не способ и порядок исполнения решения, а само решение, что законом не предусмотрено, при этом она не представила доказательств с достаточностью и достоверностью подтверждающих невозможность исполнения решения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы Герасименко Т.А. направлены на оспаривание выводов суда, ошибочное толкование норм материального права, содержат изложение обстоятельств дела, позицию заявителя относительно возникшего спора и ее субъективное мнение о правильности разрешения спора.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Герасименко Т.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по заявлению Герасименко Т.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова