Определение Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 4г-1128/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Ермакова А.В., направленную по почте 08 января 2018 года и поступившую в суд кассационной инстанции 16 января 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 02 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 года по гражданскому делу по иску истца Ермакова А.В. к Военному комиссариату города Москвы о признании невыплаты пенсии незаконной, взыскании пенсии, неустойки в десяти кратном размере от невыплаченной суммы, возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Москвы о признании невыплаты пенсии незаконной, взыскании пенсии, неустойки в десяти кратном размере от невыплаченной суммы, возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 02 марта 2017 года в удовлетворении заявленных Ермаковым А.В. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Ермаков А.В. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 07 мая 2015 года исковые требования Ермакова А.В. удовлетворены частично; указанным решением постановлено: признать приостановку выплаты пенсии незаконной, обязать военный комиссариат возобновить выплату пенсии Ермакову А.В, выплатить задолженность по пенсии; решение суда сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу; Ермаков А.В. в Военный комиссариат города Москвы с заявлением об исполнении решения Мещанского районного суда города Москвы от 07 мая 2015 год не обращался, исполнительный лист в соответствующие службы не предъявлял.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Ермаков А.В. исходил из того, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 07 мая 2015 года, вступившим в законную силу 07 июня 2015 года, удовлетворены его исковые требования о признании приостановки выплаты пенсии незаконной, обязании возобновить выплату пенсии и взыскании задолженности; между тем, как указывал Ермаков А.В, с июня 2015 года пенсия ему не выплачивается.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Ермаковым А.В. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; согласно ст. 7 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; у казанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; согласно п.18 Указа Президента РФ "Об утверждении положения о военных комиссариатах" от 01 сентября 2007 года N 1132 материально-техническое, финансовое другие виды обеспечения деятельности военных комиссариатов осуществляется за счет средств федерального бюджета в установленном порядке; согласно ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов; согласно статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскателя на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета; согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; Военный комиссариат города Москвы является бюджетным учреждением; тем самым, требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются Военным комиссариатом города Москвы как бюджетным учреждением только на основании исполнительного документа; поскольку истец исполнительный лист по данному делу к исполнению не предъявлял, а Военный комиссариат города Москвы лишен возможности исполнить требования, содержащиеся в судебном акте, самостоятельно, постольку правовых оснований для признании приостановки выплаты пенсии после 07 июня 2015 года незаконной, взыскании пенсии с 07 июня 2015 года не имеется; правовых оснований для удовлетворения остальных заявленных требований истца также не имеется, поскольку ответчиком нарушения каких-либо прав истца допущено не было; таким образом, в удовлетворении заявленных Ермаковым А.В. исковых требований должно быть отказано.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что в заседание судебной коллегии сторонами представлена копия постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 27 марта 2017 года о возбуждении исполнительного производства по исполнению решения Мещанского районного суда города Москвы, предмет исполнения: признать приостановку выплаты пенсии незаконной, обязать Военный комиссариат возобновить выплату пенсии Ермакову А.В, выплатить задолженность по пенсии; из письма начальника ЦСО военного комиссариата города Москвы от 14 апреля 2017 года в адрес судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве следует, что согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 27 марта 2017 года, поступившего в Военный комиссариат города Москвы 06 апреля 2017 года, решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 мая 2015 года исполнено: с 01 апреля 2017 года Ермакову А.В. выплата пенсии в размере 16 563 руб. 79 коп. возобновлена; 11 апреля 2017 года Ермакову А.В. назначена к выплате единовременно задолженность по пенсии за период с 01 февраля 2011 года по 31 марта 2017 года в размере 959 658 руб. 28 коп.; 10 мая 2017 года исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что следует из копии постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 10 мая 2017 года.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Ермакова А.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Ермакова А.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 02 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 года по гражданскому делу по иску истца Ермакова А.В. к Военному комиссариату города Москвы о признании невыплаты пенсии незаконной, взыскании пенсии, неустойки в десяти кратном размере от невыплаченной суммы, возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев