Определение Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 4г-1176/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истцов Гашпара В.Э., Соловова В.И., поданную в суд кассационной инстанции 17 января 2018 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 04 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 года по материалу по иску Гашпара В.Э., Соловова В.И. к ТСН "Скаковая 5" о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Гашпар В.Э, Соловов В.И. обратились в суд с иском к ТСН "Скаковая 5" о признании недействительным решения общего собрания, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 04 августа 2017 года исковое заявление Гашпара В.Э, Соловова В.И. оставлено без движения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 года определение суда от 04 августа 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы Гашпар В.Э, Соловов В.И. выражают несогласие с определением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая вопрос о принятии к производству суда означенного искового заявления Гашпара В.Э, Соловова В.И, суд пришел к выводу об оставлении без движения указанного искового заявления, при этом суд исходил из того, что в соответствии ст. 181.4 ГПК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу; участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными; какие-либо достоверные доказательства, могущих объективно свидетельствовать об уведомлении всех собственников помещений многоквартирного дома о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, суду представлено не было; таким образом, означенное исковое заявление Гашпара В.Э, Соловова В.И. подлежит оставлению без движения.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила судебное определение без изменения, дополнительно указав на то, что оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что в нарушение ст. 132 ГПК РФ, ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ каких-либо документов об уведомлении всех собственников многоквартирного дома о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания истцами суду при подаче иска представлено не было; в соответствии с п. 115 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25 установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ; в силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут.

При таких данных, вышеуказанные определение суда от 04 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии от 20 октября 2017 года сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истцов Гашпара В.Э, Соловова В.И. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

В кассационной жалобе истцы Гашпар В.Э, Соловов В.И. также выражают несогласие с кассационным определением судьи Московского городского суда от 22 декабря 2017 года о возвращении их предыдущей кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Однако, возможность подачи кассационной жалобы на кассационное определение судьи кассационной инстанции суда уровня субъекта Российской Федерации о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу гражданским процессуальным кодексом не предусмотрена (ст. 376-377 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истцов Гашпара В.Э, Соловова В.И. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 04 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 года по материалу по иску Гашпара В.Э, Соловова В.И. к ТСН "Скаковая 5" о признании недействительным решения общего собрания - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев