Определение Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 4г-1668/2018

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Османова Э.С. и Османовой Н.А., поступившую в Московский городской суд 29.01.2018 г., на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 02.06.2017 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2017 г. по заявлению Османова Э.С. и Османовой Н.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 15.04.2016 г. были частично удовлетворены исковые требования истца КБ "Международный коммерческий банк" (ПАО) к Османову Э.С. и Османовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика Османова Э.С. в пользу КБ "Международный коммерческий банк" (ПАО) были взысканы денежные средства, обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Османовой Н.А. заложенное имущество - земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: область, район, с.о, д, ГП-1, уч.12, кадастровый номер, c расположенными на нем незарегистрированными строениями и сооружениями, путем продажи его с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере 4 400 072,00 руб.; обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Османовой Н.А. заложенное имущество - жилой дом, назначение: жилое, 4-этажный, общая площадь 533,33 кв.м, инв.N, литер А, А1,А2,А3, находящийся по адресу: область, район, д, ГП-1, уч. 12, кадастровый номер:, путем продажи его с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере 11 500 904,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2016 г. решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.04.2016 г. отменено в части обращения взыскания на принадлежащее на праве собственности Османовой Н.А. заложенное имущество - земельный участок общей площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: область, район, с.о, д, ГП-1, участок N12, кадастровый номер, с расположенными на нем незарегистрированными строениями и сооружениями путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 4400072 руб, в указанной части постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска КБ "Международный коммерческий банк" (ПАО) об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Османовой Н.А. заложенное имущество - земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: область, район, с.о, д, ГП-1, участок N 12.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ответчики Османов Э.С. и Османова Н.А. указывали на то, что решением Московского областного суда от 03.03.2017 г. по административному исковому заявлению Османовой Н.А. установлена кадастровая стоимость жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 533,33 кв.м, расположенного по адресу: область, район, д, ГП-1, уч. 12, равная его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.08.2015 г, в размере 32 382 000 руб.

Определением районного суда г. Москвы от 02.06.2017 г. заявление Османову Э.С. и Османовой Н.А. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2017 г. определение Симоновского районного суда г. Москвы от 02.06.2017 г. оставлено без изменения.

В настоящей кассационной жалобе заявители ставит вопрос об отмене определения Симоновского районного суда г. Москвы от 02.06.2017 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2017 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, законно и обоснованно пришел к выводу, что названные ответчиками в заявлении обстоятельства применительно к положениям ст. 392 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", не являются основанием к отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам заявления заявителей о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и второй инстанции, в своей совокупности направлены на оспаривание выводов судебных инстанций и установленных ими по делу обстоятельств.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судами первой и апелляционной инстанций либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений материальных и процессуальных норм права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Османова Э.С. и Османовой Н.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 02.06.2017 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2017 г.- для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш