Определение Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 4г-17132/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 21.12.2017 г. кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы, подписанную представителем по доверенности Гарпиченко Я.Э., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.08.2017 г. по материалам истребованного гражданского дела по иску Юдаевой И.М., Юдаева И.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения незаконным и обязании признать нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ,

установил:

Юдаева И.М. и Юдаев И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании Распоряжения N * от 18.11.2016 незаконным и обязании признать нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

В обоснование заявленных требований указывали на то, что Юдаева И.М. состоит на службе в органах внутренних дел. Решением жилищно-бытовой комиссии Московско-Октябрьского ЛУВД Юдаевой И.М. предоставлена для проживания комната в общежитии по адресу: *. Руководством ЛОВД на ст. Москва- * был выдан ордер N * на право занятия указанной жилой площади в общежитии. На основании решения к омиссии по жилищным вопросам при Правительстве Москвы семью истцов вселили в общежитие, где в настоящее время проживают и зарегистрированы по месту жительства. Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы N * от 18.11.2016 отказано в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 06.06.2017 г. постановлено:

Исковые требования Юдаевой И.М, Юдаева И.А. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным и обязании признать нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента городского имущества города Москвы N * от 18.11.2016 об отказе в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы признать Юдаеву И.М, Юдаева И.А. нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.08.2017 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

28.12.2017 г. гражданское дело было истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы.

12.01.2018 г. гражданское дело поступило в Московский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что спорным является Распоряжение Департамента городского имущества города Москвы N * от 18.11.2016 об отказе в признании Юдаевой И.М. и Юдаева И.А. нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Судом также установлено, что 10.11.2000 между Юдаевым И.А. и Васильевой И.М. зарегистрирован брак. После заключения брака Васильевой И.М. присвоена фамилия Юдаева.

Семья истцов в составе пяти человек ( Юдаева И.М, Юдаев И.А, Юдаев И.И. (02.10.2003 г.р.), Юдаева Е.И. (21.06.2007 г.р.), Юдаев И.И. (16.10.2014 г.р.) проживает в общежитии, расположенном по адресу: *, общей площадью 12 кв.м. на основании ордера N * на предоставление жилой площади в общежитии, выданным руководством ЛОВД на ст. Москва - Ленинградская 03.03.2004.

Согласно выписке из протокола N * заседания жилищно-бытовой комиссии по предоставлению единовременной выплаты УТ МВД России по ЦФО от 29.11.2013 Юдаева И.М. с семьей в составе 4-х человек принята на учет на получение единовременной социальной выплаты.

На основании справки от 28.09.2016, выданной отделом Министерства внутренних дел России по району Головинский города Москвы, Юдаева И.М. с семьей в составе 4-х человек проживают и зарегистрированы в общежитии, расположенном по адресу: *.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 04.09.2000 в собственность Васильевой А.В, Васильева М.А, Юдаевой И.М. (Васильевой) передана квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 49,7 кв.м, жилой площадью 27,7 кв.м, расположенная по адресу: *.

Юдаева И.М. (Васильева), являясь собственником 1/3 доли в указанной квартире, 02.11.2013 заключила договор дарения доли квартиры с Васильевой А.В, по которому безвозмездно передала ей в собственность свою долю, в праве общей долевой собственности на жилую квартиру.

Из содержания справок Ржевского филиала Государственного унитарного предприятия Тверской области "Тверское областное бюро технической инвентаризации" от 05.11.2015 судом было установлено, что в период до 31.01.1998 право собственности на недвижимое имущество по городу Ржеву Тверской области на имя Юдаевой И.М. (до брака Васильевой) и Юдаева И.А. не зарегистрировано.

Судом также установлено, что распоряжением Департамента городского имущества города Москвы N * от 18.11.2016 семье истцов отказано в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, в связи тем, что заявители совершили за пять лет, предшествующих дате подачи заявления, действия, повлекшие ухудшение жилищных условий.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установил, что семья истцов в составе пяти человек ( Юдаева И.М, Юдаев И.А, Юдаев И.И. (02.10.2003 г.р.), Юдаева Е.И. (21.06.2007 г.р.), Юдаев И.И. (16.10.2014 г.р.) проживает в общежитии, расположенном по адресу: *, общей площадью 12 кв.м. на основании ордера N 3 на предоставление жилой площади в общежитии, выданным руководством ЛОВД на ст. Москва-* 03.03.2004. В силу норм действующего законодательства имеются основания для признания семьи истца нуждающейся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Разрешая спор, также исходил из того, что, как было установлено судом при рассмотрении дела, 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: *, была безвозмездно передана Юдаевой И.М. в собственность ее матери Васильевой А.В, в данной квартире истец Юдаева И.М. не проживает с 1998 года, в связи с переводом для прохождения дальнейшей службы в г. Москву. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отчуждение в 2013 году 1/3 доли квартиры, фактически не является действием, повлекшим ухудшение жилищных условий, поскольку до даты отчуждения 1/3 доли квартиры и после даты ее отчуждения размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составлял менее учетной нормы согласно статье 8 Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы, подписанную представителем по доверенности Гарпиченко Я.Э, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.08.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.