Определение Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 4г-1869/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Шатихина Н.В., действующего в интересах ДГИ города Москвы, Правительства Москвы, поступившую в суд кассационной инстанции 02 февраля 2018 года, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 07 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 года по делу по иску ДГИ города Москвы к Сергееву Владимиру Александровичу об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, установлении размера выкупа,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем ДГИ города Москвы и Правительства Москвы - Шатихиным Н.В.

При этом Шатихиным Н.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ДГИ города Москвы и Правительства Москвы к жалобе приложены копии доверенностей от 27 декабря 2017 года и 18 января 2018 года, которые не заверены надлежащим образом и представляют собой ксерокопии указанных доверенностей с отметкой копия верна, заверенной Торгони О.В, действующим по доверенностям, которые также представлены в виде ксерокопий, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ.

Кроме того, доверенности, удостоверяющие полномочия Шатихина Н.В. и Торгони О.В. действовать от имени ДГИ города Москвы, выданы заместителем руководителя ДГИ города Москвы Гдлян А.Т, действующей от имени ДГИ города Москвы на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 08 декабря 2017 года, при этом надлежащим образом заверенные копии доверенностей от 08 декабря 2017 года, подтверждающей полномочия Гдлян А.Т. на представление интересов ДГИ города Москвы, к кассационной жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Шатихина Н.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ДГИ города Москвы и Правительства Москвы по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Шатихина Н.В, действующего в интересах ДГИ города Москвы, Правительства Москвы, поступившую в суд кассационной инстанции 02 февраля 2018 года, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 07 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 года по делу по иску ДГИ города Москвы к Сергееву Владимиру Александровичу об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, установлении размера выкупа возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова