Определение Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 4г-2214/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Бондаревой Е.А., поданную в организацию почтовой связи 29 января 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 06 февраля 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года по делу по иску Бондаревой Елены Александровны к ОАО "Электроцентромонтаж" о взыскании денежной компенсации в соответствии со статьей 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям статьи 376 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, заявителем обжалуются решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года, вступившие в законную силу 16 ноября 2015 года.

Определением Дорогомиловского районного суда от 15 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 01 октября 2016 года, Бондаревой Е.А. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года.

Настоящая жалоба была подана в организацию почтовой связи 29 января 2018 года и поступила в Московский городской суд 06 февраля 2018 года.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 11 декабря 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" если кассационные жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационных жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Учитывая, что на момент подачи Бондаревой Е.А. кассационной жалобы шестимесячный срок со для вступления в законную силу определения суда о восстановлении ей срока на подачу кассационной жалобы истек, заявителем пропущен установленный срок для обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу данного обстоятельства, а также с учётом того, что кассационная жалоба в соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Бондаревой Е.А, поданную в организацию почтовой связи 29 января 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 06 февраля 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года по делу по иску Бондаревой Елены Александровны к ОАО "Электроцентромонтаж" о взыскании денежной компенсации в соответствии со статьей 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова