Определение Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 4г-2258/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Гокдемир М.В., подписанную представителем по доверенности Бицоевым И.Г., поданную в организацию почтовой связи 30 января 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 07 февраля 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 года по делу по иску Гокдемир М.В. к Волкову В.В. о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Гокдемир М.В. по доверенности Бицоевым И.Г, однако к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 26 сентября 2016 года, подтверждающей полномочия Бицоева И.Г. на обжалование судебных постановлений в интересах Гокдемир М.В, которая надлежащим образом не заверена, поскольку представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Бицоева И.Г. на обжалование судебных постановлений в интересах Гокдемир М.В. по представленным документам не представляется возможным.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

При этом к кассационной жалобе приложены копии решения Никулинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 года, которые представляют собой ксерокопии, которые надлежащим образом подписью судьи, секретаря суда не заверены, не прошиты, не пронумерованы, не скреплены печатью суда.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. ч. 4, 5 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Гокдемир М.В, подписанную представителем по доверенности Бицоевым И.Г, поданную в организацию почтовой связи 30 января 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 07 февраля 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 года по делу по иску Гокдемир М.В. к Волкову В.В. о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова