Определение Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 4г-2300/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Филипповой М.Ю., действующей в интересах ООО "Национальная Юридическая Служба", поступившую в суд кассационной инстанции 09 февраля 2018 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 04 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 года по делу по иску ООО "Национальная Юридическая Служба" к Покидышевой Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащении, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным части 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Филипповой М.Ю. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО "Национальная Юридическая Служба", к жалобе приложена доверенность от 08 февраля 2018 года, выданная генеральным директором ООО "Национальная Юридическая Служба" Макаренко Д.Г, при этом документы, подтверждающие полномочия Макаренко Д.Г. как генерального директора ООО "Национальная Юридическая Служба", в том числе Устав, решение о назначении (избрании) генеральным директором и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Филипповой М.Ю. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "Национальная Юридическая Служба" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Филипповой М.Ю, действующей в интересах ООО "Национальная Юридическая Служба", поступившую в суд кассационной инстанции 09 февраля 2018 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 04 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 года по делу по иску ООО "Национальная Юридическая Служба" к Покидышевой Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащении, процентов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова