Определение Президиума Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 4г-2359/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Башкирова В.В., направленной по почте 29 января 2018 г. и поступившей в Московский городской суд 07 февраля 2018 г., на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по гражданскому делу по иску Гринчук И.Л. к Башкирову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Поданная Башкировым В.В. жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ, однако заявитель в нарушение требований главы 41 ГПК РФ обратился в суд кассационной инстанции не с кассационной жалобой, а с частной. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается на апелляционное определение судов городов федерального значения; на вступившие в законную силу решения и определения районных судов - соответственно в президиум суда города федерального значения. Из кассационной жалобы усматривается, что она не адресована в Президиум Московского городского суда.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе не указаны другие лица, участвующие в деле, их места жительства и места нахождения.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 г. не отвечает указанным требованиям, поскольку представляют собой светокопию, которая не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена печатью суда.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Башкирова В.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по гражданскому делу по иску Гринчук И.Л. к Башкирову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова