Определение Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 4г-2394/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Калинина П.Б., поступившей в суд кассационной инстанции 12 февраля 2018 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 07 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "КП-9-2" к Калинину П.Б. об обязании выполнить ремонтно - восстановительные работы, взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и по встречному иску Калинина П.Б. о нечинении препятствий в проведении ремонтно - восстановительных работ,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Между тем, из содержания кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования решения Тверского районного суда города Москвы от 07 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 года в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку указанные судебные постановления вступили в законную силу 10 августа 2017 года, а настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд 12 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Калинина П.Б. на решение Тверского районного суда города Москвы от 07 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "КП-9-2" к Калинину П.Б. об обязании выполнить ремонтно - восстановительные работы, взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и по встречному иску Калинина П.Б. о нечинении препятствий в проведении ремонтно - восстановительных работ, рзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жноствозвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева