Определение Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 4г-2400/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Караева Ф.А., Караевой Ф.А. по доверенностям Керимова А.И., поступившей в суд кассационной инстанции 12 февраля 2018 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 01 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Караева Ф.А. и Караевой Ф.А. к конкурсному управляющему ООО "ВВК-ХХ I " о включении в наследственную массу нежилого помещения, установлении долей в праве собственности на нежилое помещение, признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенные к кассационной жалобе копии доверенностей, выданные Караевым Ф.А. и Караевой Ф.А. на имя Керимова А.И. для представления интересов Караева Ф.А. и Караевой Ф.А. в судах, надлежащим образом не заверены, заверены подписью самого представителя Керимова А.И, верность подлинника доверенностей их копиям нотариусом не удостоверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Караева Ф.А, Караевой Ф.А. по доверенностям Керимова А.И. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 01 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Караева Ф.А и Караевой Ф.А. к конкурсному управляющему ООО "ВВК-ХХ I " о включении в наследственную массу нежилого помещения, установлении долей в праве собственности на нежилое помещение, признании права собственности на нежилое помещение, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева