Определение Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 4г-2403/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Иванова С.В., действующего по доверенности в интересах Бортниковой Н.В., поданную через отделение почтовой связи 01.02.2018 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 07.02.2018 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 23.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Бортниковой Н.В. к ООО "ЭкоМедСпорт" о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, обязании перевести денежные средства на счет с учетом задолженности и процентов по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Ивановым С.В, который действует в интересах Бортниковой Н.В. по доверенности. Вместе с тем, приложенная к жалобе копия доверенности Бортниковой Н.В. от 05.12.2017 г. в установленном законом порядке не заверена, представляет собой ксерокопию доверенности.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Иванова С.В. на обжалование в порядке гл. 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Бортниковой Н.В.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Иванова С.В, действующего по доверенности в интересах Бортниковой Н.В, на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 23.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Бортниковой Н.В. к ООО "ЭкоМедСпорт" о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, обязании перевести денежные средства на счет с учетом задолженности и процентов по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко